人民调解委员会没有调解，并不直接构成诉讼时效的中断。以下是对此问题的详细分析：

诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的法定情形主要包括以下几种：

1. 权利人向义务人提出履行请求：当权利人明确向义务人提出履行债务的请求时，诉讼时效期间将中断，并重新计算。
2. 义务人同意履行义务：如果义务人明确表示同意履行其义务，这也将导致诉讼时效的中断。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：权利人通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来维护其权益时，诉讼时效同样会中断。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这包括一些特定的法律行为或事件，它们与提起诉讼或申请仲裁在效果上相当，也能导致诉讼时效的中断。

人民调解委员会调解与诉讼时效中断的关系

人民调解委员会的调解活动，虽然是一种解决纠纷的方式，但它并不直接属于上述诉讼时效中断的法定情形之一。调解本身并不构成权利人向义务人提出履行请求，也不等同于义务人同意履行义务，更不是提起诉讼或申请仲裁。因此，单纯的人民调解委员会没有进行调解，并不直接导致诉讼时效的中断。

特殊情况下的考虑

然而，如果人民调解委员会在调解过程中，权利人通过调解委员会向义务人提出了履行请求，或者义务人通过调解委员会表示了同意履行义务的意思，那么这些行为可能构成诉讼时效中断的法定情形。但这种情况下的中断，并非因为调解委员会的调解活动本身，而是因为权利人或义务人的具体行为。

法律建议

1. 及时主张权利：为了避免诉讼时效过期，权利人应及时向义务人主张其权利，并保留好相关证据。
2. 考虑法律途径：如果调解无法达成一致，权利人应考虑通过提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护其权益。
3. 咨询专业律师：在涉及诉讼时效的问题上，由于法律条文的具体应用和解释可能因情况而异，因此建议权利人咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

综上所述，人民调解委员会没有调解并不直接构成诉讼时效的中断。权利人应了解诉讼时效中断的法定情形，并在必要时及时采取行动以维护其权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。