非诉保全与诉前保全的主要区别体现在申请时间、目的、程序以及法律后果上，以下是对这两者的详细比较：
一、申请时间
- 非诉保全：通常是在当事人之间尚未发生诉讼争议，但为了防止将来可能发生的争议导致权益受损，而提前向法院申请采取的保全措施。这种保全措施可以在诉讼前、诉讼中甚至执行阶段提出，但更多是在诉讼前或诉讼初期，当事人认为有必要采取保全措施以保障其权益时提出。
- 诉前保全：则明确是在提起诉讼或者申请仲裁前，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，而向法院申请采取的保全措施。诉前保全的时间点非常明确，即必须在提起诉讼或申请仲裁前。
二、目的
- 非诉保全：目的在于预防未来可能发生的争议，确保当事人的权益在争议发生前或发生时得到保护。它更多是一种预防性的法律手段。
- 诉前保全：目的则在于在诉讼或仲裁前，通过法院的保全措施，防止对方当事人转移、隐匿或毁损财产，从而确保将来判决或裁决能够得到有效执行。它更多是一种紧急性的法律救济手段。
三、程序
- 非诉保全：程序相对灵活，可能不需要严格的诉讼程序前置。当事人可以直接向法院提出申请，法院在审查后认为符合条件的，会裁定采取保全措施。
- 诉前保全：程序则相对严格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全必须由利害关系人向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。法院在受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。此外，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四、法律后果
- 非诉保全：如果保全措施得当，可以有效预防未来争议的发生，保护当事人的合法权益。但如果保全措施不当或滥用，可能会给对方当事人造成不必要的损失，甚至引发新的争议。
- 诉前保全：如果保全措施得当，可以确保将来判决或裁决的有效执行，维护当事人的合法权益。但如果申请人在法定期限内未提起诉讼或申请仲裁，或者保全措施被法院撤销或解除，那么申请人可能需要承担因保全措施给对方当事人造成的损失赔偿责任。
总结与建议：
非诉保全与诉前保全在申请时间、目的、程序以及法律后果上均存在显著差异。当事人在选择采取哪种保全措施时，应根据自身情况、争议的性质以及保全措施的可能后果进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。