结论：在《民法典》中，并没有直接规定“开发商在房屋交付后没有权利解聘新聘物业公司”的具体条款，但可以通过相关条款的解读和逻辑推理得出这一结论。具体来说，这主要涉及到业主对物业公司的选择权以及前期物业服务合同的终止条件。
分析：
业主对物业公司的选择权：
- 根据《民法典》的相关规定，业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。这意味着，在房屋交付后，业主作为物业的所有权人，有权决定由哪家物业公司来提供服务。
- 开发商在房屋交付后，其角色逐渐转变为普通的业主之一（除非其保留了部分物业的所有权或管理权），因此不再拥有单独解聘物业公司的权利。
前期物业服务合同的终止条件：
- 在房屋销售过程中，开发商通常会与物业公司签订前期物业服务合同，为业主提供临时的物业服务。
- 根据《民法典》及物业管理相关法规，前期物业服务合同通常会在业主大会成立并选聘新的物业服务企业后终止。这意味着，在业主大会成立并作出选聘决定之前，前期物业服务合同继续有效；但一旦业主大会作出了选聘决定，前期物业服务合同即告终止，开发商无权再依据该合同解聘物业公司。
实际操作的考量：
- 在实际操作中，即使开发商在房屋交付后仍然保留了部分物业的所有权或管理权，其解聘物业公司的行为也需要遵循业主大会的决议或相关法规的规定。
- 如果开发商未经业主大会同意擅自解聘物业公司，可能会引发法律纠纷，甚至需要承担相应的法律责任。
建议：
- 对于开发商而言，在房屋交付后应尊重业主对物业公司的选择权，避免擅自解聘物业公司引发不必要的法律纠纷。
- 对于业主而言，如果发现开发商擅自解聘物业公司或存在其他违法行为，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
后续思考：
- 在实际操作中，如何确保业主大会的有效成立和运作，以保障业主对物业公司的选择权？
- 如果开发商与物业公司签订的前期物业服务合同中存在不公平条款或违法行为，业主应如何维护自己的合法权益？
如果您在物业管理方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。