针对您提出的“诈骗案法院判退给中间人合理吗”这一问题，我结合相关法律知识和实践经验，给出以下分析：
结论前置：诈骗案中法院判退给中间人是否合理，需根据中间人在案件中的具体角色和行为来判断。如果中间人构成共同犯罪，则其获利应退赔；如果中间人不知情，则一般无需退赔，但可能基于公平原则返还不当得利。
具体分析：
中间人构成共同犯罪的情况：
- 如果中间人对诈骗行为知情，并且参与其中，如协助诈骗分子完成诈骗流程、提供关键信息等，那么中间人就构成了共同犯罪。
- 在这种情况下，中间人通过参与诈骗所获得的利益属于违法所得，按照法律规定，必须进行退赔。这是因为中间人的行为已经触犯了法律，其获利是基于非法行为所得，因此应予以追缴并退还给受害者。
中间人不知情的情况：
- 若中间人确实不知道他人在实施诈骗，只是起到了居间介绍等作用，主观上没有犯罪的故意，那么通常不需要退赔获利。
- 但需要注意的是，即使中间人不知情，如果其获利是基于不当得利（如在一场看似正常的交易中获利，但后来发现该交易的基础是诈骗行为），那么基于公平原则，中间人可能需要返还不当得利。
法律建议：
- 对于中间人而言，如果发现自己可能涉及诈骗案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和应承担的法律责任。
- 对于受害者而言，如果认为中间人应该退赔获利，可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求中间人承担相应的法律责任。
综上所述，诈骗案中法院判退给中间人是否合理，需根据中间人在案件中的具体角色和行为来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。