结论：行政规范性文件在一定条件下可以作为行政执法的参考或补充依据，但其并非直接、独立的执法依据，且其适用需严格遵循法律、法规、规章的规定，并确保不与上位法相抵触。

一、行政规范性文件的定义与性质

行政规范性文件是行政机关或经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，可以反复适用的行政文件。它通常用于补充、细化上位法，为社会管理提供具体指引。

二、行政执法的依据体系

行政执法的依据主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、行政规章以及具有权限的司法或执法机关的法律解释。这些依据构成了行政执法行为的法律基础，为执法行为提供了明确的法律授权和规范。行政规范性文件并不直接属于这一体系中的独立依据，但在特定条件下可以发挥补充作用。

三、行政规范性文件在行政执法中的作用

1. 参考与补充作用：在法律、法规、规章对某一行政执法行为未作具体规定或规定不明确时，行政规范性文件可以起到补充和完善的作用。例如，某地方性法规对某类行政处罚的幅度只作了原则性规定，而行政规范性文件则可以根据实际情况，进一步细化处罚的具体幅度和条件，为执法人员提供更具体的操作指引。

2. 内部指引作用：即使行政规范性文件不能直接作为对外执法的依据，它也可以在行政机关内部发挥重要的指引作用。通过规范执法行为和程序，确保执法的合法性和合理性，提升行政执法的质量和效率。

四、行政规范性文件作为行政执法依据的条件与限制

1. 条件：

   • 上位法未作具体规定或规定不明确；
   • 行政规范性文件的内容符合上位法的精神和原则；
   • 行政规范性文件已经过合法性审查并公开发布。

2. 限制：

   • 行政规范性文件并不具有设定行政处罚和行政强制措施的权力；
   • 如果行政规范性文件的规定与上位法相抵触，执法机关应当依据上位法作出行政决定，而不能依据该行政规范性文件。

五、行政规范性文件在行政诉讼中的地位

在行政诉讼中，法院对行政规范性文件是参照适用。这意味着法院会对行政规范性文件的合法性进行审查，只有合法有效的行政规范性文件才会在裁判说理中被引用。不合法的行政规范性文件不能作为认定行政行为合法的依据，法院将依法予以排除。

六、实际案例与法律建议

实际案例：假设某市政府发布了一份行政规范性文件，对某类商业活动的审批流程进行了细化规定。在后续的行政执法过程中，执法人员依据该文件对某企业进行了审批。然而，在行政诉讼中，法院发现该文件中的部分规定与上位法相抵触，因此未将该文件作为认定行政行为合法的依据，而是依据上位法作出了判决。

法律建议：

• 行政机关在制定行政规范性文件时，应严格遵循法律、法规、规章的规定，确保文件的合法性和合理性；
• 执法人员在执法过程中，应准确理解和把握行政规范性文件的适用规则，避免将其误用为直接对外执法的依据；
• 公民、法人或其他组织在认为行政规范性文件侵犯其合法权益时，可以依法向有关机关提出审查建议或提起行政诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。