灵活用工是否适用于劳动法，需分情况讨论：

1. 灵活用工若构成劳动关系，则适用劳动法
   根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），若灵活用工中，劳动者与用人单位存在事实劳动关系（如接受管理、提供劳动、获取报酬等），则双方权利义务受《劳动法》《劳动合同法》调整。例如：外卖平台与全职骑手签订劳动合同或形成事实劳动关系时，骑手享有最低工资、社保、工伤赔偿等劳动法权益。

2. 灵活用工若不构成劳动关系，则不适用劳动法
   若灵活用工属于民事合作关系（如承揽、委托、劳务关系），则不适用劳动法。例如：

   • 承揽关系：企业将任务外包给个人或团队，按成果支付报酬，双方地位平等，不适用劳动法（如企业委托设计师设计海报，按设计费结算）；
     
   • 劳务关系：个人提供临时性、一次性劳务，企业按次支付报酬，不适用劳动法（如企业聘请临时保洁员打扫卫生，按小时计费）。
     关键区分点：劳动关系中，企业需对劳动者进行管理（如考勤、考核），而民事合作中，企业仅关注成果，不干预具体工作方式。

3. 特殊情形：灵活用工中的“类劳动关系”
   部分灵活用工形式（如平台用工）可能介于劳动关系与民事合作之间，需结合具体情形判断：

   • 平台用工：若平台通过算法对劳动者进行强控制（如强制接单、罚款、限制工作范围），可能被认定为劳动关系（如部分网约车司机案例）；
     
   • 共享员工：若劳动者与原用人单位保留劳动关系，仅临时为其他企业提供劳动，则原劳动关系受劳动法保护，临时用工关系可能按劳务处理。

法律建议：

• 对劳动者：若认为与用人单位构成劳动关系，可收集考勤记录、工资条、工作指令等证据，通过劳动仲裁主张权益（如未签合同的双倍工资、社保补缴、经济补偿等）；
  
• 对用人单位：若希望避免劳动关系，需在合同中明确双方为民事合作，避免对劳动者进行强管理（如不强制接单、不罚款、不限制工作方式），并建议购买商业保险（如雇主责任险、意外险）降低风险。

总结：灵活用工是否适用劳动法，核心在于是否构成劳动关系。若构成，则适用；若不构成，则按民事合作处理。具体需结合用工形式、管理程度、报酬支付方式等因素综合判断。如有疑问，可直接向我咨询具体情形。