行政案件是否会判决，取决于案件的具体情况，无法一概而论。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、行政案件的审理流程与判决可能性

1. 立案与审查：行政案件首先需要经过法院的立案审查，确认案件是否符合受理条件。如果案件符合受理条件，法院将予以立案，并进入审理程序。
2. 审理过程：在审理过程中，法院会依法组织双方当事人进行举证、质证和辩论，以查明案件事实。如果案件事实清楚、证据充分，且法律适用正确，法院将依法作出判决。
3. 判决结果：判决结果可能包括支持原告的诉讼请求、驳回原告的诉讼请求或部分支持、部分驳回等。判决的作出标志着案件的审理结束，并产生法律效力。

二、影响行政案件判决的因素

1. 案件事实：案件事实是判决的基础。如果案件事实清楚、证据确凿，法院将更容易作出明确的判决。反之，如果案件事实模糊、证据不足，法院可能难以作出判决，或者需要进一步调查取证。
2. 法律适用：法律适用是判决的关键。法院在审理行政案件时，必须依法适用相关法律法规。如果法律适用正确，判决将更具说服力和权威性。反之，如果法律适用错误，判决可能被撤销或改判。
3. 当事人主张与证据：当事人的主张和提供的证据对判决结果具有重要影响。如果当事人能够提供充分、有效的证据支持其主张，法院将更有可能支持其诉讼请求。反之，如果当事人无法提供足够证据或证据存在瑕疵，法院可能难以支持其主张。

三、行政案件可能的结果

1. 判决支持原告：如果法院认为行政机关的行政行为违法或不当，且侵犯了原告的合法权益，法院将判决支持原告的诉讼请求，如撤销行政行为、确认行政行为违法、要求行政机关履行法定职责等。
2. 判决驳回原告：如果法院认为行政机关的行政行为合法、合理，且未侵犯原告的合法权益，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
3. 调解或和解：在行政案件审理过程中，双方当事人也可以在法院的主持下进行调解或和解。如果调解或和解成功，法院将制作调解书或和解协议，并结束案件审理。但需要注意的是，并非所有行政案件都适合调解或和解，这取决于案件的具体情况和当事人的意愿。

四、特殊情况下的处理

1. 撤诉：在行政案件审理过程中，如果原告自愿撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，法院将裁定准予撤诉，并结束案件审理。
2. 按撤诉处理：如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理，并结束案件审理。但需要注意的是，按撤诉处理并不意味着原告放弃了其诉讼请求，原告仍可以在法定期限内再次起诉。

建议：如果您面临行政案件，建议您积极收集证据、明确诉讼请求，并在法定期限内向法院提起诉讼。在诉讼过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。