结论：担保人是否拥有质押权，取决于其与债务人之间的具体约定以及是否满足质押权的设立条件。若未明确约定且未满足设立条件，担保人通常不享有质押权。

分析说明：

1. 质押权的定义与设立：

   • 质押权，是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
   • 质押权的设立需要满足两个基本条件：一是债务人或第三人与债权人之间有明确的质押约定；二是质押物或权利需要实际交付给债权人占有（对于动产质押）或完成相应的登记手续（对于权利质押）。

2. 担保人的角色与权利：

   • 担保人是指为债务人的债务提供担保的第三人。在债务人无法履行债务时，担保人需要按照约定承担担保责任，如代为还款。
   • 担保人本身并不自动享有质押权，除非其与债务人之间有明确的质押约定，并且该约定满足了质押权的设立条件。

3. 具体情境分析：

   • 若担保人与债务人之间有质押约定：且该约定满足了质押权的设立条件（如动产已交付给担保人占有或权利已完成登记），则担保人享有质押权。在债务人无法履行债务时，担保人可以依法行使质押权，以质押物或权利的价款优先受偿。
   • 若担保人与债务人之间无质押约定：或约定未满足质押权的设立条件，则担保人不享有质押权。此时，担保人仅承担代为还款的担保责任，而无权直接处置债务人的财产或权利。

行动建议：

• 对于担保人：在提供担保前，应仔细审查与债务人之间的担保合同，明确自己的权利和义务。若希望享有质押权，应在合同中明确约定，并确保满足质押权的设立条件。
• 对于债权人：在接受担保时，应要求担保人提供明确的质押物或权利，并办理相应的交付或登记手续，以确保自己的债权得到充分保障。
• 若发生纠纷：各方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

法律后果提示：

• 若担保人未经合法程序擅自处置债务人的财产或权利，可能构成侵权或违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 若债权人未依法行使质押权或未妥善保管质押物，也可能导致质押权失效或承担赔偿责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。