法定代表人兼股东是否算企业家，并没有一个绝对的、法律上的明确定义，这主要取决于具体的语境和判断标准。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律定义角度：

   • 在法律上，“企业家”并非一个具有严格法律定义的概念。它更多地是一个社会、经济或商业上的称谓，用于描述那些在商业领域具有显著影响力、创新能力和领导才能的人。
   • 法定代表人，作为公司的法律代表，负责代表公司进行法律行为，如签订合同、参与诉讼等。股东则是公司的投资者，享有公司利润分配、决策参与等权利。
   • 因此，从法律定义上看，法定代表人兼股东的身份并不直接等同于“企业家”。这一身份更多地是描述了个人在公司中的法律地位和投资关系。

2. 商业实践角度：

   • 在商业实践中，“企业家”通常被理解为那些能够识别商业机会、组织资源、承担风险并创造价值的人。他们往往具有创新精神、领导才能和战略眼光。
   • 法定代表人兼股东，如果他们在公司运营中发挥着核心作用，如制定战略、领导团队、推动创新等，并且取得了显著的商业成果，那么他们很可能被视为企业家。
   • 然而，如果法定代表人兼股东仅仅履行其法律义务和投资责任，而没有积极参与公司的日常运营和战略决策，那么他们可能不被视为典型的企业家。

3. 社会认知角度：

   • 社会对企业家的认知往往受到媒体、文化、历史等多种因素的影响。在某些情况下，人们可能将法定代表人兼股东视为企业家，仅仅因为他们拥有公司的控制权或投资份额。
   • 但在其他情况下，人们可能更注重个人的商业成就、创新能力和社会影响力，从而更严格地定义企业家。

建议：

• 如果你希望确定某个法定代表人兼股东是否算企业家，可以考虑他们在公司运营中的实际作用、商业成就、创新能力以及社会影响力等因素。
• 同时，也要认识到“企业家”这一称谓的相对性和主观性，它可能因不同的语境和判断标准而有所差异。

总结：法定代表人兼股东的身份并不直接决定他们是否算企业家。这一判断需要综合考虑法律定义、商业实践和社会认知等多个因素。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。