职务犯罪二审主要审查的内容包括事实认定、法律适用、程序合法性以及量刑是否适当这几个核心方面。具体分析如下：
事实认定：二审法院会重新审查一审认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分。这包括对犯罪行为的发生、发展过程，犯罪嫌疑人的主观故意，以及犯罪造成的后果等关键事实的核实。如果二审法院认为一审认定的事实存在疑问或证据不足，可能会要求补充侦查或直接改判。
法律适用：二审法院会审查一审法院对法律条文的解释和应用是否正确。这包括对犯罪构成的认定，即犯罪嫌疑人的行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件；以及对量刑情节的考量，如自首、立功、累犯等情节的认定和适用。如果二审法院认为一审法律适用有误，会依法予以纠正。
程序合法性：二审法院还会审查一审的审判程序是否合法。这包括对管辖、回避、公开审判、辩护等诉讼权利的保障，以及对证据的收集、固定、审查、判断等程序是否符合法律规定。如果二审法院发现一审程序存在违法情形，可能会裁定撤销原判，发回重审。
量刑是否适当：除了上述三个方面，二审法院还会特别关注一审的量刑是否适当。这包括对犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、个人情况等因素的综合考量，以及量刑是否符合罪责刑相适应的原则。如果二审法院认为一审量刑过轻或过重，会依法予以调整。
在职务犯罪的二审中，法院会全面、细致地审查上述内容，以确保审判的公正性和准确性。如果你有具体的职务犯罪案件或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答。