仅“只有眼睛像明星”这一特征，在AI生成内容中通常不直接构成侵权，但需结合具体使用场景和方式综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从肖像权角度分析

肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。在AI生成内容中，如果仅使用了明星的眼睛特征，而未使用其整体面部形象或其他可识别身份的特征，且该眼睛特征不具有高度独特性（即不构成“可识别性”），则通常不构成对明星肖像权的侵犯。然而，如果眼睛特征非常独特，以至于公众能够轻易识别出该明星，或者AI生成的内容被用于商业目的，且可能误导公众认为该明星与生成内容有关联，那么就可能构成侵权。

二、从著作权角度分析

如果AI生成的内容是基于某个已有的艺术作品（如照片、绘画等）进行改编或创作的，且该艺术作品受到著作权法的保护，那么就需要考虑是否侵犯了原作品的著作权。在这种情况下，即使AI生成的内容仅使用了明星的眼睛特征，但如果该特征是原作品的重要组成部分，且AI生成的内容与原作品在整体上构成相似或实质性相似，那么就可能构成对原作品著作权的侵犯。不过，如果AI生成的内容是独立创作的，没有借鉴或复制任何已有作品，那么就不存在著作权侵权的问题。

三、从不正当竞争角度分析

如果AI生成的内容被用于商业目的，且可能误导公众认为该内容与某个明星有关联，从而获取不正当的商业利益，那么就可能构成不正当竞争。例如，如果某个商家使用AI生成的内容来宣传其产品，且该内容中的眼睛特征与某个明星非常相似，导致公众误认为该明星是该产品的代言人或使用者，那么商家就可能构成不正当竞争。

四、法律建议

1. 谨慎使用AI生成内容：在使用AI生成内容时，应确保不侵犯他人的肖像权、著作权等合法权益。如果内容涉及明星或其他公众人物的特征，应特别谨慎处理，避免误导公众或造成不必要的法律纠纷。
2. 尊重原创和知识产权：在创作或使用AI生成内容时，应尊重原创和知识产权，避免抄袭或模仿他人的作品。如果需要使用他人的作品作为参考或灵感来源，应确保获得合法的授权或许可。
3. 咨询专业律师：如果你对AI生成内容的合法性存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，仅“只有眼睛像明星”这一特征在AI生成内容中通常不直接构成侵权，但需结合具体使用场景和方式综合判断。如果你在使用AI生成内容时遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和指导。