掩饰隐瞒犯罪所得罪在特定情况下是可以打成无罪的。以下从多个角度进行详细分析：
主观不明知的情况：
- 核心要素：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人主观上必须明知是犯罪所得。若行为人确实不知情，且已尽到合理注意义务，无证据表明其应当知道或可以知道是犯罪所得，则不构成该罪。
- 案例支撑：例如，张某在不知情且尽到合理注意义务的情况下收购了盗窃所得的二手手机，因主观上不明知是犯罪所得而被判无罪。
证据不足的情况：
- 证明标准：主观明知的证明需形成完整闭合的证据锁链。若言词证据、交易价格等不能充分证明行为人明知，且行为方式符合正常交易习惯，则不应认定为犯罪。
- 案例支撑：如刘某某购买域名案、J某公司账户收款案，两案中法院均因证据不足以证明行为人明知所购物品或所收款项为犯罪所得而改判无罪或不起诉。
情节显著轻微的情况：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十三条，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，除考虑主观故意外，还需评估行为的情节和危害后果。
- 案例支撑：例如，李某因朋友请求保管了一个价值较低的遗失背包，未造成实质性损害，被判无罪。
缺乏掩饰隐瞒行为实质的情况：
- 行为本质：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的本质特征是通过掩饰、隐瞒行为使犯罪所得及其收益得以隐匿、转移。若行为人的行为仅为正常的市场交易行为，未对犯罪所得进行隐匿、转移等掩饰、隐瞒操作，则不构成该罪。
- 案例支撑：如孙某按正常市场交易规则收购废旧金属，未实施掩饰、隐瞒行为，被判无罪。
综合辩护策略的重要性：
- 辩护思路：在面对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控时，辩护人应全面审查案件事实、证据和法律适用情况，制定有针对性的辩护策略。通过质疑证据的完整性、真实性和关联性，以及强调行为人的主观状态和行为性质，可以有效维护被告人的合法权益。
- 案例支撑：如贺某某废旧回收案、鲍某某收购稀土材料案，两案中辩护人通过质疑证据的真实性和合法性，以及提出行为人已尽合理注意义务等辩护思路，成功争取到二审改判无罪或检察机关不起诉的结果。
法律建议：
- 若你或你身边的人涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，应尽早咨询专业律师（即我本人，邹玉杰律师），了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在案件处理过程中，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会。
- 针对具体案件，应全面分析主观明知、行为情节、危害后果以及是否实施了掩饰、隐瞒行为等因素，制定有针对性的辩护策略。
综上所述，掩饰隐瞒犯罪所得罪在特定情况下是可以打成无罪的，但需综合考虑多个因素。如有具体法律问题，可直接向我咨询。