关于“受贿人给行贿人介绍业务是否构成不正当利益”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 不正当利益的认定标准
   根据《刑法》及相关司法解释，不正当利益包括两类：
   
   • 实体不正当：利益本身违反法律、法规、政策规定（如通过行贿获取违规审批、垄断经营权等）；
     
   • 程序不正当：利益虽合法，但通过行贿、威胁等非法手段加速或确保实现（如插手招标、干预司法等）。
     

若受贿人利用职务便利为行贿人介绍业务，且该业务本身存在违规性（如违反招投标程序、行业准入限制等），则属于不正当利益。例如，某官员为行贿人违规中标政府项目提供帮助，即使业务本身合法，但通过权力干预程序，仍构成不正当利益。

1. 介绍业务是否构成“谋取利益”的关键要素
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立需满足“为他人谋取利益”的要件。司法实践中，“谋取利益”包括承诺、实施和实现三个阶段，即使利益未实际兑现，只要受贿人作出承诺或开始实施，即可构成受贿罪。

   • 若受贿人仅提供一般性业务介绍（如推荐客户、分享行业信息），未利用职务便利或违反规定，则不构成不正当利益，也不涉及受贿罪；
     
   • 若受贿人通过职权干预（如暗示下属关照、泄露内部信息、排除竞争对手等），则属于“为他人谋取不正当利益”，可能构成受贿罪。

2. 实务中的典型情形

   • 情形一：利益本身违规
     例如，行贿人请求受贿人帮助其获得禁止外商投资的领域业务，受贿人通过职权违规批准。此时，业务本身违法，介绍行为直接构成不正当利益。
     
   • 情形二：利益合法但程序违规
     例如，行贿人参与公开招标，受贿人向评标委员会打招呼使其中标。虽然业务合法，但通过权力干预程序，仍属于不正当利益。
     
   • 情形三：利益与程序均合法
     例如，受贿人仅因私人关系向朋友推荐行贿人的公司，未利用职权或违反规定。此时，介绍行为不构成不正当利益，也不涉及刑事犯罪。

3. 法律后果与辩护要点

   • 若构成受贿罪：根据《刑法》第三百八十六条，受贿数额较大或情节严重的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     
   • 辩护方向：
     
     • 证明介绍业务未利用职务便利（如基于私人关系、行业惯例等）；
       
     • 证明业务本身合法且程序合规（如通过公开竞争、符合资质要求等）；
       
     • 证明受贿人与行贿人之间无权钱交易约定（如未收受财物或承诺未来利益）。

总结建议：
若您或他人涉及此类情形，需结合具体事实判断介绍业务是否与职务行为关联、业务本身及程序是否合法。刑事案件证据要求严格，建议尽早委托专业律师介入，通过分析书证、证人证言、电子数据等证据，制定针对性辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。