两人是否构成团伙作案，需根据他们的共同犯罪故意、组织结构、稳定性、分工以及犯罪行为的预谋性等多方面因素进行综合判断，不能仅凭人数就断定是否构成团伙作案。以下是对这一问题的详细分析：

1. 共同犯罪的故意：

   • 如果两人都具有共同的犯罪意图，并且彼此之间有明确的意思联络，即都明知自己的行为会产生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，那么他们可能构成共同犯罪，也即有可能构成团伙作案的一种形式。
   • 如果其中一人没有犯罪故意，或者两人之间缺乏共同犯罪的意思联络，例如一人实施盗窃，另一人只是在现场偶然出现且不知情，那么就不能认定两人构成共同犯罪，更不能认定为团伙作案。

2. 组织结构和稳定性：

   • 两人之间的组合如果相对稳定，有一定的分工和协作，甚至存在明显的首要分子（尽管在两人组合中首要分子的概念可能不那么突出，但如果有一个人明显起主导作用），那么他们更可能被认定为团伙作案。
   • 如果两人的组合不固定，没有明显的分工和协作，那么他们可能只是偶发性的共同犯罪，而非团伙作案。

3. 犯罪行为的预谋性和计划性：

   • 如果两人以有组织、有计划的方式实施犯罪行为，这表明他们具有较高的犯罪预谋性，更可能被视为团伙作案。
   • 相反，如果犯罪行为是偶发的，没有明确的计划和组织，那么他们可能只是普通的共同犯罪。

4. 法律后果：

   • 如果两人被认定为团伙作案，特别是如果构成犯罪集团这种较典型的团伙作案形式，他们会受到更严厉的惩处。
   • 如果只是被视为普通的共同犯罪，那么法律后果可能会相对较轻。

举例说明：

• 假设两人事先商量好一起去盗窃某家商店，一人负责望风，一人负责实施盗窃，且两人都有明确的犯罪故意和意思联络，那么他们就构成了共同犯罪，且由于有一定的分工和预谋性，更可能被认定为团伙作案。
• 假设一人正在实施盗窃，另一人只是路过并好奇地观看，没有参与盗窃行为，也没有与盗窃者有任何意思联络，那么就不能认定两人构成共同犯罪或团伙作案。

建议：

• 在面对类似情况时，应首先判断是否存在共同犯罪的故意、组织结构和稳定性以及犯罪行为的预谋性和计划性等因素。
• 如果对具体法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。