被胁迫偷渡是否构成犯罪，需根据具体情况判断，若情节严重则构成犯罪，但可能因胁迫程度而减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、构成犯罪的情况
胁迫程度未达完全不能反抗：
- 当行为人虽受胁迫，但仍保留一定的意志自由时，若选择实施偷渡行为，且该行为情节严重（如多次偷渡、结伙偷渡等），则通常会被认定构成偷越国（边）境罪。法律认为，在这种情况下，行为人仍具有自主决定是否犯罪的能力。
- 举例：甲以揭发乙的隐私为要挟，要求乙去偷渡。若乙在能够选择拒绝的情况下仍实施了偷渡，且情节严重，则乙的行为构成偷越国（边）境罪。
后续转化为自愿实施犯罪：
- 若行为人最初是被胁迫参与偷渡，但在过程中主观心态发生转变，变得积极主动，那么其行为同样构成偷越国（边）境罪。
- 举例：丁起初被戊胁迫参与偷渡，但在偷渡过程中发现利益丰厚，于是主动寻找更多机会进行偷渡。此时，丁的行为已转化为自愿犯罪，构成偷越国（边）境罪。
二、不构成犯罪或减轻处罚的情况
胁迫达到完全不能反抗程度：
- 当胁迫手段极其严重，使行为人完全丧失意志自由，处于无法反抗的状态时，其实施的偷渡行为可能不构成犯罪，或者构成犯罪但可减轻或免除处罚。这属于紧急避险或胁从犯的情形，法律认为行为人无法按照自己的意志做出合法行为，责任应由胁迫者承担。
- 举例：如己被犯罪团伙用枪指着头部，生命安全受到直接威胁，被迫去实施偷渡。在这种极端情况下，己的行为可能属于紧急避险或胁从犯，不构成偷越国（边）境罪或可减轻处罚。
情节轻微：
- 若偷渡行为情节轻微，如初次偷渡、未造成严重后果等，且行为人受胁迫程度较深，可能不构成犯罪或仅受到行政处罚。
三、法律责任与处罚
构成犯罪时的责任：
- 被胁迫偷渡一般属于胁从犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条关于偷越国（边）境罪的规定，仍需承担一定的法律责任。但具体责任需根据胁迫程度、行为人的意志自由以及法律条款进行综合判断。
减轻或免除处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。法院在处理此类案件时，会充分考虑被胁迫的因素，并可能因此对犯罪嫌疑人给予从轻或减轻处罚。
四、建议处理方式
- 报警：以保护自己的权益，并可能追究胁迫者的法律责任。
- 自首：如果行为人已经实施了偷渡行为，且情节严重，建议尽快向公安机关自首，可能为自己争取到一定程度的从轻处罚。
总结来说，被胁迫偷渡是否构成犯罪以及应承担何种法律责任，需根据具体的胁迫程度、行为人的意志自由以及法律条款进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。