在合同纠纷中，清偿日和被提起诉讼之日哪个为准，需根据具体情境和法律条款来判断，一般而言，两者可能分别作为不同法律效果的起算点，而非简单以其中一个为准。以下从不同角度进行分析：

1. 清偿日作为关键时间点：

   • 定义与意义：清偿日是指债务人按照合同约定或法律规定，完全履行债务的日期。它是合同权利义务关系终止的重要标志。
   • 法律效果：在清偿日到来后，债务人已履行完毕其义务，债权人不得再要求债务人履行。若债务人未按时清偿，则可能构成违约，需承担违约责任。
   • 应用场景：在计算逾期利息、违约金或确定诉讼时效起算点时，清偿日往往作为重要的参考时间。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而在合同纠纷中，这通常与清偿日的届至有关。

2. 被提起诉讼之日作为关键时间点：

   • 定义与意义：被提起诉讼之日是指债权人向法院提起诉讼，要求债务人履行债务或承担违约责任的日期。它是债权人行使诉权、启动司法程序的重要标志。
   • 法律效果：一旦诉讼被提起，法院将依法对案件进行审理，并作出判决或裁定。被提起诉讼之日可能影响诉讼时效的中断、案件管辖权的确定等法律问题。
   • 应用场景：在涉及诉讼时效中断、案件管辖权争议或需要确定诉讼程序启动时间的情境中，被提起诉讼之日具有关键作用。例如，若债权人在诉讼时效期间内提起诉讼，则诉讼时效将中断并重新计算。

3. 两者在不同情境下的选择：

   • 若关注合同履行情况：如需确定债务人是否按时履行债务、是否构成违约等，应以清偿日为准。
   • 若关注诉讼程序启动：如需确定诉讼时效是否中断、案件管辖权等，则应以被提起诉讼之日为准。
   • 特殊情境下的综合考量：在某些复杂合同纠纷中，可能需同时考虑清偿日和被提起诉讼之日，以全面评估案件情况并制定相应策略。例如，在涉及多个债务履行期限或多次诉讼的情境中，需综合分析各时间点对案件的影响。

建议：在处理合同纠纷时，应仔细审查合同条款、相关法律法规及司法解释，以准确确定清偿日和被提起诉讼之日的具体含义及法律效果。如有需要，可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。若您有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。