在没有借条只有微信转账记录的情况下，能否要回借款确实不能一概而论，这需要根据具体情况以及您能否提供其他相关证据来综合判断。以下是我为您详细分析的情况及建议：
一、可能追回借款的情形
转账记录明确体现借贷关系：
- 如果您的微信转账记录中的备注栏明确写明了是“借款”，或者转账前后的聊天记录、通话录音等能够相互印证，表明双方存在借贷合意（比如聊天记录中有“我借你这笔钱，你记得还”等明确表述），并且对方也承认借款事实，那么这些证据可以构成完整的证据链，证明借贷关系的成立。在这种情况下，您向法院起诉要求对方还款，胜诉的可能性是较大的。
能证明转账性质为借款的其他证据：
- 除了转账记录外，如果您还能提供其他证据，如双方的短信往来、电子邮件、证人证言等，来证明转账款项的性质是借款，并且这些证据能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的，那么法院在司法实践中，如果这些证据足以使法官确信借款事实的存在，通常会支持您的诉求。
不当得利情形：
- 如果无法证明转账是借款，但对方取得款项无合法依据，构成了不当得利，您也可以凭微信转账记录向法院起诉，要求对方返还该款项。不过，这种情况下需要您证明对方取得款项的无合法依据性，可能相对复杂一些。
二、难以追回借款的情形
无法证明是借款：
- 仅仅依靠转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果对方提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而您又无法进一步举证证明是借款，那么您就可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使您提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（比如聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息；证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等），法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，您的主张可能得不到法院的支持。
超过诉讼时效：
- 即使借款事实存在，但如果从借款到期日起算，已经超过了三年的诉讼时效，对方可以抗辩诉讼时效已过。除非您能证明在诉讼时效期间内有向对方主张权利等导致诉讼时效中断的情形，否则法院可能不支持您的还款请求。
三、建议与防范措施
完善借款手续：
- 在借钱给别人时，最好还是写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息，并尽量让对方签字确认。这样可以避免以后产生纠纷时，因证据不足而难以追回借款。
积极收集证据：
- 如果已经发生了仅有转账记录而无借条的情况，您应尽快收集其他证据来佐证借贷关系，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应尽可能清晰、完整，并能够相互印证。
尝试协商补救：
- 如果可能的话，您可以尝试与对方协商，让对方补写借条或者制定还款计划。这样不仅可以进一步确认借贷关系，还可以增加追回借款的可能性。
咨询专业律师：
- 在决定通过法律途径追回借款前，建议您咨询专业律师，评估案件胜诉可能性及所需证据。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，在没有借条只有微信转账记录的情况下，能否要回借款取决于您能否通过其他证据形成完整的证据链证明借贷关系的存在。因此，建议您在出借资金时尽量完善借款手续，并在发生纠纷时积极收集证据以维护自己的合法权益。