协议书上妻子签了丈夫的名字并按手印，这样的行为通常不具备法律效力。以下是对这一结论的详细分析：
一、代签行为的法律效力
签名的基本原则：
- 签署文件或合同是法律行为中的重要环节，它要求当事人亲自签名或盖章，以体现其真实意愿和身份确认。妻子代签丈夫的名字，违背了这一基本原则，因为签字的并非丈夫本人，无法直接证明是丈夫的真实意愿表达。
手印的法律效力：
- 按手印虽然在某些情境下可以作为身份认证的一种方式，但在法律上并不能完全替代亲笔签名，特别是在涉及法律文件、合同等正式场合。仅凭手印，无法充分证明签字人的身份和签署文件的具体意愿。
代签行为的法律风险：
- 如果妻子未经丈夫同意擅自代其签名并试图使该签名产生法律效力，这可能构成欺诈或伪造。在这种情况下，妻子可能会面临法律责任，任何依赖这种不真实签名的人也可能因此遭受损失。
二、不同情形下的代签效力分析
有效情形：
- 取得明确授权：如果妻子在代签前取得了丈夫的明确授权，比如通过书面的授权委托书，那么这种代签行为在授权范围内是有效的，法律后果将直接归属于丈夫。但这种情况需要严格的证据支持，如授权委托书、视频确认等。
- 构成表见代理：如果以往的业务往来中一直是妻子代替丈夫签字处理相关事务，且相对方有理由相信此次代签也是经过丈夫同意的，即便没有明确书面授权，该代签行为也可能被认定有效。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。
无效情形：
- 没有授权且相对方知情：如果妻子在没有取得丈夫授权的情况下代签，并且相对方知道妻子没有代理权，那么该签字行为对丈夫不发生效力。
- 违反法律强制性规定：即使妻子有一定的授权，但如果代签行为违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗，该代签行为也是无效的。
三、法律建议
确保本人签名：
- 为确保签名的真实性与合法性，强烈建议由当事人本人亲自完成签名或盖章。在无法亲自签名的情况下，应探索使用合法的身份验证替代方案，如电子签名、公证等。
明确授权：
- 如果确实需要他人代签，应确保取得明确的书面授权，并保留好相关证据，以备不时之需。
咨询法律专业人士：
- 在涉及法律文件、合同等正式场合时，建议咨询法律专业人士的意见，以确保行为的合法性和有效性。
总结来说，妻子代签丈夫的名字并按手印的行为，在大多数情况下是不具备法律效力的。为确保签名的真实性和合法性，应尽可能由当事人本人亲自签名或盖章。如果确实需要他人代签，应确保取得明确的书面授权，并咨询法律专业人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。