债权转让后被起诉，原债权人通常可以不去，但需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、原债权人不出庭的法律依据与合理性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。债权转让后，原债权人将债权转让给受让人，其诉讼主体资格通常随之转移。受让人成为新的债权人，享有对债务人的追索权，因此在涉及该债权的诉讼中，应由受让人作为原告出庭，原债权人则不再具有诉讼主体资格，无需出庭。

2. 合理性：

   • 诉讼主体资格的转移：债权转让后，受让人取得债权人的地位，成为适格的诉讼主体。原债权人因已不再是债权人，故不具备继续参与诉讼的主体资格。
   • 避免重复诉讼：若允许原债权人出庭，可能导致同一债权被多次主张，造成司法资源的浪费和债务人权益的不当侵害。
   • 保障受让人权益：受让人作为新债权人，需通过诉讼实现债权。原债权人出庭可能干扰受让人独立行使诉讼权利，影响案件审理效率。

二、特殊情况下的处理

1. 法院通知要求出庭：若法院认为原债权人出庭有助于查明事实或存在其他特殊情形，可要求其出庭作证或说明情况。此时，原债权人应配合法院工作，但并非以诉讼当事人身份参与，而是作为证人或相关人员出庭。

2. 原债权人主动申请出庭：虽无强制义务，但若原债权人认为出庭有助于维护自身或其他相关方利益（如证明债权转让合法性），可向法院提出申请。法院将根据案件具体情况决定是否准许。在这种情况下，原债权人出庭更多是为了提供辅助性信息或证据，而非作为诉讼主体参与诉讼。

三、原债权人不出庭的法律后果

1. 不影响诉讼进程：在债权转让后，原债权人不出庭通常不会影响诉讼的进程和结果。因为受让人作为新的债权人，已经取代了原债权人的地位，成为诉讼的适格主体。

2. 可能需承担协助义务：尽管原债权人不出庭，但在某些情况下，如法院要求其提供相关证据或信息时，原债权人仍需履行协助义务。否则，可能面临法院的处罚或承担其他不利后果。

四、建议与注意事项

1. 及时通知债务人：债权转让后，原债权人应及时通知债务人债权转让的事实，以确保债务人知晓并履行还款义务。这有助于避免债务人因不知情而继续向原债权人履行债务，从而引发不必要的纠纷。

2. 保留相关证据：原债权人在债权转让过程中应保留好相关证据，如债权转让协议、通知债务人的凭证等。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用，有助于证明债权转让的合法性和有效性。

3. 关注诉讼进展：尽管原债权人不出庭，但仍应关注诉讼的进展和结果。这有助于原债权人及时了解债权转让后的法律状况，并在必要时采取相应措施维护自身权益。

如果你在债权转让或诉讼过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。