改判几率总体较小，但需结合具体案情判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从证据规则角度
   一审判决后，保险公司若未提交新证据，二审改判空间通常有限。根据《民事诉讼法》第177条，二审改判需满足“事实认定错误”或“法律适用错误”等法定情形。若一审证据充分、事实清晰，保险公司仅重复一审抗辩理由（如对责任划分、赔偿金额的异议），法院一般不会仅因“无新证据”而改判。

2. 从程序合法性角度
   若一审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），即使保险公司无新证据，二审也可能发回重审或直接改判。但此类情形需保险公司明确指出程序瑕疵，并经二审法院审查确认。

3. 从法律适用角度
   若保险公司能证明一审适用法律错误（如错误引用条款、误解法律概念），即使无新证据，二审仍可能改判。例如，保险合同条款存在歧义，一审未依《保险法》第30条作对投保人有利解释，保险公司可据此主张改判。

4. 从实务操作角度
   保险公司作为专业机构，一审败诉后若未提交新证据，通常意味着其已穷尽举证手段。但需注意：若保险公司二审中提出“新事实”（如一审后发现投保人未如实告知），可能触发二审改判或发回重审，但此类“新事实”需满足“一审后新发生”或“一审时无法发现”等条件。

建议：

• 若一审判决认定事实清楚、法律适用正确，可耐心等待二审结果（二审周期通常3-6个月）；
  
• 若担心保险公司“翻案”，可梳理一审证据链，重点检查是否存在程序瑕疵或法律适用争议点；
  
• 二审期间保持与法院沟通，及时回应保险公司主张，巩固一审优势。
  

如有具体案情（如保险类型、争议焦点等），可进一步向我说明，我会结合细节为你分析风险点。