结论：无金融牌照的银行所签订的电子档合同，在法律上通常是无效的，因为该“银行”不具备合法的经营资质，其签订的合同可能因主体不适格而无效。不过，具体还需根据合同内容、签订过程及实际履行情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 合同效力的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需要满足多个条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
   • 无金融牌照的“银行”显然不具备合法的经营金融业务的资质，因此其作为合同主体可能不适格，导致合同无效。

2. 电子合同的特殊性：

   • 电子合同作为合同的一种形式，其有效性同样受到上述合同生效原则的约束。
   • 电子合同的签订过程需要符合电子签名法等相关法律法规的规定，如使用可靠的电子签名、确保合同内容的完整性和不可篡改性等。
   • 然而，即使电子合同在形式上符合法律要求，如果合同主体不适格，如无金融牌照的“银行”，则合同仍然可能无效。

3. 实际履行情况的影响：

   • 合同的效力不仅取决于其形式和主体，还受到实际履行情况的影响。
   • 如果双方已经按照合同约定履行了部分或全部义务，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，那么合同可能被视为有效或部分有效。
   • 但在此情况下，由于“银行”无金融牌照，其经营行为本身可能违法，因此合同的整体效力仍然可能受到质疑。

法律建议：

1. 谨慎签订合同：

   • 在与任何机构签订合同前，务必核实其是否具备合法的经营资质和相应的业务许可。
   • 对于涉及金融业务的合同，更要特别谨慎，确保对方具备金融牌照等必要资质。

2. 咨询专业律师：

   • 如果对合同的效力或签订过程存在疑问，建议及时咨询专业律师。
   • 律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助判断合同的效力及可能面临的法律风险。

3. 保留证据：

   • 在签订和履行合同过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等。
   • 这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证明材料。

可能后果：

• 如果合同被认定为无效，双方可能需要根据过错程度承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 对于无金融牌照的“银行”而言，其还可能面临监管机构的处罚和刑事责任的风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。