结论：在有人把别人的玩具弄坏的情况下，是否需要赔的一模一样，并非绝对，而是要根据具体情况来判断，包括玩具的损坏程度、是否可修复、修复成本以及玩具的市场价值等因素。

分析说明：

1. 损坏程度与可修复性：

   • 如果玩具只是轻微损坏，且可以通过简单修复恢复原状，那么赔偿的金额可能仅限于修复成本，而不需要赔偿一个全新的、一模一样的玩具。
   • 如果玩具损坏严重，无法修复或修复成本过高，那么赔偿的金额可能需要考虑玩具的市场价值，即购买一个相似或相同玩具的费用。

2. 市场价值与替代性：

   • 玩具的市场价值是判断赔偿金额的重要依据。如果玩具是限量版或具有特殊意义，其市场价值可能远高于普通玩具，赔偿时需考虑这一因素。
   • 如果市场上能够轻易购买到相同或相似的玩具，那么赔偿的金额可能更接近于该玩具的市场价格。

3. 过错程度与责任分担：

   • 如果弄坏玩具的人是无意的，且没有过错（如因不可抗力导致），那么赔偿的责任可能减轻或免除。
   • 如果弄坏玩具的人存在故意或重大过失，那么赔偿的责任可能更重，甚至需要承担额外的惩罚性赔偿。

4. 实际损失与赔偿原则：

   • 根据侵权责任法的一般原则，赔偿应旨在弥补受害人的实际损失。因此，赔偿的金额应与受害人的实际损失相当，而不是简单地“赔的一模一样”。
   • 在实际操作中，双方可以协商确定赔偿金额，如果协商不成，可以通过法律途径解决，由法院或仲裁机构根据具体情况判决赔偿金额。

特殊场景：

• 如果玩具是具有特殊纪念意义或情感价值的物品，其价值可能无法用金钱来衡量。在这种情况下，赔偿可能更多地涉及道歉、恢复名誉等非物质性补偿。
• 如果弄坏玩具的人是未成年人，且其监护人未尽到监护责任，那么监护人可能需要承担赔偿责任。

行动建议：

• 在发生此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决问题，以节省时间和成本。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或法律途径解决。在准备诉讼或仲裁时，应收集相关证据（如玩具的购买凭证、损坏照片等）以支持自己的主张。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。