法院认定两女子不构成诬陷，通常基于以下几个核心法律要点和事实判断：

1. 缺乏诬陷的主观故意：

   • 法律背景：诬陷罪要求行为人具有故意捏造虚假事实并意图使他人受到刑事追究的主观故意。若两女子在指控时并未故意捏造事实，或者没有意图使对方受到刑事处罚，则不构成诬陷。
   • 事实判断：法院会审查两女子在指控过程中的言行举止、证据材料等，以判断其是否存在故意捏造事实的行为。若证据显示她们是基于误解、误判或信息不全而做出的指控，且没有明确的诬陷意图，则法院可能认定不构成诬陷。

2. 指控事实与实际情况存在差异但不构成捏造：

   • 法律背景：即使指控的事实与实际情况存在差异，也不一定构成诬陷。关键在于这种差异是否是故意捏造的结果。如果差异是由于记忆模糊、信息传递错误或理解偏差等非故意因素导致的，则不构成诬陷。
   • 事实判断：法院会对比两女子指控的事实与实际情况，分析差异产生的原因。如果差异是由于非故意因素导致的，且两女子在指控时并未故意夸大或歪曲事实，则法院可能认定不构成诬陷。

3. 证据不足或证据矛盾：

   • 法律背景：在刑事案件中，指控需要达到“证据确实、充分”的标准。如果两女子提供的证据不足以证明其指控的事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，则法院可能无法认定其指控成立，进而不构成诬陷（在此情境下，更可能是指控不成立，而非直接认定为不构成诬陷，但结果上两女子未因诬陷被定罪）。不过，若从反向推理，即因证据问题无法证明诬陷行为存在，也可视为法院未认定诬陷的一种情形。
   • 事实判断：法院会仔细审查两女子提供的证据，包括证人证言、物证、书证等，以判断其是否足以支持指控。如果证据不足或存在矛盾，法院可能无法认定其指控的诬陷行为存在。

4. 行为未达到诬陷罪的刑事立案标准：

   • 法律背景：诬陷罪作为刑事犯罪，需要达到一定的社会危害性和刑事违法性标准。如果两女子的行为虽然不当，但并未达到诬陷罪的刑事立案标准，如情节显著轻微、危害不大等，则法院可能不认定其构成诬陷罪。
   • 事实判断：法院会综合考虑两女子的行为性质、情节、后果等因素，以判断其是否达到诬陷罪的刑事立案标准。如果未达到标准，则法院可能不认定其构成诬陷罪。

具体到个案，法院的认定还会受到诸多细节因素的影响，如两女子的年龄、认知能力、行为动机、指控对象的具体情况等。因此，在缺乏具体案情的情况下，以上分析仅为一般性阐述。

若您面临类似情况或有具体法律问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。