结论：砸坏别人车被刑事拘留期间是否需要请律师，需结合案件具体情况判断，但通常建议尽早委托律师介入。以下从不同角度展开分析：

1. 从法律程序必要性角度
   刑事拘留是刑事诉讼的强制措施，意味着案件已进入刑事程序。根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。律师在此阶段可：

   • 会见当事人了解案情（如是否故意毁坏财物、是否存在自首/立功情节）；
     
   • 向侦查机关提交法律意见（如申请取保候审、质疑拘留合法性）；
     
   • 防止当事人被诱供、逼供（律师在场可监督讯问合法性）。
     若案件存在争议点（如财物价值认定、主观故意存疑），律师介入能更有效维护权益。

2. 从案件后果严重性角度

   • 若毁坏财物价值达到故意毁坏财物罪立案标准（通常5000元以上），可能面临3年以下有期徒刑、拘役或罚金。此时律师可：
     
     • 推动与被害人协商赔偿（争取谅解书，可能减轻处罚）；
       
     • 论证犯罪情节轻微（如初犯、偶犯），争取不起诉或缓刑。
       
   • 若价值未达立案标准，可能仅受行政处罚（如拘留+罚款），但若存在多次毁坏、报复社会等情节，仍可能升级为刑事案件。律师可提前评估风险，避免程序误判。

3. 从当事人权益保护角度
   拘留期间当事人与外界隔离，易产生焦虑情绪，且可能因法律知识欠缺而误判形势。律师可：

   • 解释案件流程（如拘留期限、审查逮捕阶段等关键节点）；
     
   • 指导当事人应对讯问（如如实陈述但避免自我归罪）；
     
   • 传递家属关切（如生活需求、案件进展反馈）。

行动建议：

• 若经济条件允许，建议尽快委托律师（尤其当案件存在争议或当事人情绪不稳定时）；
  
• 若暂无法委托，可先由家属向侦查机关了解基本案情（如涉嫌罪名、财物价值），再决定是否需要律师；
  
• 无论是否委托，均需注意：勿轻信“关系办案”承诺，合法途径才是维护权益的根本。
  

如有进一步细节（如财物价值、是否初犯、是否有自首情节等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。