您好，关于电动车肇事逃逸的认定标准，这是一个涉及法律责任的重要问题，我会为您详细解答。
首先，电动车肇事逃逸的认定主要依据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，并结合具体情境进行综合判断。其核心在于判断逃逸者是否具有逃避法律追究的故意，以及是否实施了逃离事故现场或潜逃藏匿的客观行为。
一、主观故意方面：
逃逸者必须明确具有逃避法律追究的故意。这意味着，如果逃逸者是因为受伤需要紧急就医、为避免群众过激行为等合理原因暂时离开事故现场，并在之后主动报警或配合处理，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
二、客观行为方面：
逃逸者的行为通常表现为直接逃离事故现场或遗弃车辆后潜逃藏匿。具体来说，以下几种情形会被认定为电动车肇事逃逸：
明知发生交通事故而驾车或弃车逃离：这是最典型的逃逸行为，逃逸者清楚知道事故发生，却选择逃离现场。
自认为对事故无责任而驶离现场：即使逃逸者自认为在事故中没有过错，也不得擅自驾车离开现场。事故责任应由交警等专业部门根据现场勘查和证据收集进行认定。
涉嫌酒驾、无证驾驶且不听从处理：如果逃逸者涉嫌酒后驾车或无证驾车，在报案后有义务在现场听候处理。如果逃离现场，即使后来返回，也构成逃逸。
送伤者到医院后无故离开：将伤者送往医院是积极的救助行为，但逃逸者有义务配合后续的事故处理和责任认定。如果无故离开医院，使得事故处理无法正常进行，也会被视为逃逸。
留下虚假信息后离开：给伤者或家属留下虚假姓名、地址、联系方式后离开医院，表明逃逸者有逃避责任的故意，这种行为同样构成逃逸。
接受调查期间逃匿：当事人在事故发生后应配合警方调查。如果在接受警方询问和调查时逃跑，显然是为了逃避责任，其行为构成交通肇事逃逸。
不承认事故但有证据证明应知：如果根据现场情况和证据可以推断逃逸者应当知晓事故发生，却否认知道事故并离开，也会被认定为逃逸。
协商赔偿未果且强行离开：交通事故后，当事人可以协商赔偿事宜。但如果协商不成或赔偿费用不合理，一方未留下真实信息就强行离开，也构成逃逸。
三、法律责任方面：
电动车肇事逃逸的法律责任根据电动车是否被认定为机动车而有所不同。如果被认定为非机动车，逃逸者可能面临民事赔偿责任和行政处罚；如果被认定为机动车，逃逸者可能面临更严厉的行政处罚，甚至构成犯罪，需要承担刑事责任。
综上所述，电动车肇事逃逸的认定需综合考虑主观故意和客观行为，并根据电动车性质确定相应法律责任。在实际执法中，处罚会根据具体情况有所差异。因此，我建议您在遇到类似情况时，务必保持冷静，积极配合警方调查，并咨询当地交管部门了解详细情况。同时，骑行电动车时请务必遵守交通规则，确保自身和他人安全。