要证明公证遗嘱不是最后一份遗嘱，我们需要通过一系列严谨的步骤和证据收集来构建完整的证明链条。以下是一个详细且有条理的解答过程：
一、明确法律依据与核心原则
首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，立有数份遗嘱且内容相抵触时，以最后订立的遗嘱为准。这一原则取消了公证遗嘱的优先效力，意味着所有符合法定形式的遗嘱在时间顺序上具有同等法律地位。因此，要证明公证遗嘱不是最后一份，关键在于证明存在一份日期更晚且合法有效的遗嘱。
二、核实并比较遗嘱日期
查看公证遗嘱日期：
- 仔细审查公证遗嘱上的具体日期，这是判断其是否为最后一份遗嘱的基础。
寻找其他遗嘱：
- 全面搜集遗嘱人可能立下的所有遗嘱，包括自书遗嘱、代书遗嘱等，无论是否经过公证。
- 对比各份遗嘱的日期，特别注意是否有日期晚于公证遗嘱的遗嘱存在。
三、收集并审查旁证材料
遗嘱草稿与电子文档：
- 如果可能，收集遗嘱的草稿或电子文档，特别是那些有创建或修改时间记录的文档，它们可能提供遗嘱订立时间的额外证据。
聊天记录与邮件往来：
- 审查遗嘱人与相关人员的聊天记录或邮件往来，寻找可能提及遗嘱订立时间或内容的线索。
照片与视频资料：
- 如果有遗嘱订立时的照片或视频资料，它们可能帮助确定遗嘱订立的具体时间和场景，从而作为辅助证据。
四、获取见证人与相关人员证明
见证人证言：
- 寻找遗嘱订立时的见证人，特别是那些具备完全民事行为能力且与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人。
- 获取他们的书面或口头证言，证明遗嘱的订立时间和过程，以及是否存在更晚的遗嘱。
其他参与人员证明：
- 如果遗嘱有代书人、保管人等参与，他们的陈述也能从不同角度还原遗嘱订立情况，增强证明的可信度。
五、考虑司法鉴定
笔迹鉴定：
- 如果存在多份自书或有争议的手写遗嘱，可以考虑进行笔迹鉴定，通过专业机构鉴定笔迹特征来判断遗嘱的形成时间顺序。
电子数据鉴定：
- 对于打印遗嘱或电子设备订立的遗嘱，可以分析元数据信息（如创建时间、最后修改时间）以确定遗嘱的实际形成时间。
六、法律程序介入与争议解决
法律裁定：
- 如果在确认最后一份遗嘱的过程中出现争议，相关当事人可以向法院申请审定。
- 法院将根据法律规定和事实情况，对遗嘱的真实性、合法性和有效性进行全面审查，并作出最终判决。
专业咨询：
- 在涉及遗嘱继承等复杂法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以确保准确理解和应用相关法律规定，维护自身合法权益。
七、综合考量与形成完整证据链条
在证明过程中，应综合运用上述各种证据和方法，形成完整的证据链条。每个环节的证据都应相互印证，确保结论的准确性和可靠性。最终，通过法律程序的介入和法院的裁定，我们可以更有效地证明公证遗嘱不是最后一份遗嘱。