在绑架案件中，如果人质逃跑过程中摔死，绑架者的刑事责任需根据具体情况来判定，主要涉及绑架罪与过失致人死亡罪的竞合问题。以下从不同角度进行详细分析：
绑架罪的基本构成与加重情节
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 如果绑架行为导致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。但这里的“导致被绑架人死亡”通常指的是绑架行为直接导致的死亡，如绑架过程中因暴力、虐待等行为直接造成被绑架人死亡。
人质逃跑摔死与绑架者责任的关系
- 如果人质在逃跑过程中摔死，这一结果并非绑架者直接故意或过失行为导致，而是由于人质自身的逃跑行为及环境因素等共同作用的结果，那么绑架者一般不对人质的死亡结果承担直接的故意杀人或过失致人死亡的责任。
- 然而，绑架者的绑架行为本身已经构成了对被绑架人人身自由的严重侵犯，且为人质的逃跑和随后的摔死提供了前提条件。因此，绑架者仍需对其绑架行为承担刑事责任，即构成绑架罪。
过失致人死亡罪的考量
- 在某些特殊情况下，如果绑架者在绑架过程中或之后，因疏忽大意或过于自信的过失，导致人质在逃跑过程中摔死，且这种过失与人质的死亡结果之间存在因果关系，那么绑架者可能同时构成过失致人死亡罪。
- 但这种情况下的过失致人死亡罪与绑架罪之间存在竞合关系，根据刑法理论，通常按照重罪（绑架罪）吸收轻罪（过失致人死亡罪）的原则处理，即只以绑架罪定罪处罚。不过，如果过失行为特别严重，或者法律有特别规定，也可能实行数罪并罚。
具体案例与司法实践
- 在司法实践中，对于绑架后人质逃跑摔死的案件，法院会综合考虑绑架者的主观恶性、绑架行为的严重程度、人质死亡的具体原因及绑架者是否尽到了一定的救助义务等因素来判定绑架者的刑事责任。
- 例如，如果绑架者在人质逃跑时未采取任何阻止或救助措施，且人质摔死与绑架者的先前行为有直接关联，那么法院可能会认定绑架者对人质的死亡结果负有一定的责任，并在量刑时予以考虑。
总结与建议：
- 在绑架案件中，如果人质逃跑过程中摔死，绑架者一般需对其绑架行为承担刑事责任，即构成绑架罪。
- 是否同时构成过失致人死亡罪需根据具体情况判断，且通常按照重罪吸收轻罪的原则处理。
- 绑架者应认识到其行为的严重性，并在可能的情况下尽到救助义务，以减轻或避免更严重的法律后果。
如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更详细和针对性的法律建议。