结论前置：公司法司法解释三第二十条并不直接针对股东抽逃出资进行规定，但股东抽逃出资的行为确实受到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称“公司法司法解释三”）的严格规制，主要规定在第十二条。以下是对该问题的详细分析：

一、公司法司法解释三关于股东抽逃出资的规定

公司法司法解释三第十二条明确列举了股东抽逃出资的几种情形，包括但不限于：

1. 制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配：股东通过伪造不实的财务会计报表，夸大公司的盈利状况，并据此进行利润分配，实际上是将公司资产非法转移至个人名下。

2. 通过虚构债权债务关系将其出资转出：股东与公司之间编造不存在的债权债务关系，以偿还债务为借口将出资从公司账户转出。

3. 利用关联交易将出资转出：股东利用其与公司之间的关联关系，通过设定不合理的交易条件，将公司资金转移到自己或关联方手中，以此损害公司利益。

4. 其他未经法定程序将出资抽回的行为：这是一个兜底条款，旨在涵盖除上述情形外的其他抽逃出资行为。

二、股东抽逃出资的法律责任

股东抽逃出资不仅违反了公司法的原则性规定，还可能承担一系列法律责任，包括但不限于：

1. 民事责任：

   • 股东需向公司返还出资本息。
   • 协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任。
   • 公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 抽逃出资的股东可能面临被公司登记机关责令改正、处以罚款，甚至被撤销公司登记、吊销营业执照等行政处罚。

3. 刑事责任：

   • 如果股东抽逃出资的行为构成犯罪，如欺诈发行股票、债券罪，非法集资罪等，还将依法追究刑事责任。

三、公司法司法解释三第二十条的适用范围

公司法司法解释三第二十条主要规定的是当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。这一条款并不直接针对股东抽逃出资的行为进行规定，而是关于出资义务履行争议的举证责任分配问题。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，如果股东被指控抽逃出资，法院会依据公司法司法解释三第十二条的规定进行认定。一旦认定股东存在抽逃出资的行为，法院将依法判决股东承担相应的法律责任。同时，如果当事人之间对股东是否已履行出资义务存在争议，且原告提供了合理怀疑的证据，法院将依据公司法司法解释三第二十条的规定，要求被告股东承担举证责任。

总结与建议：股东抽逃出资是严重违反公司法规定的行为，不仅会对公司和债权人造成损害，还会面临严格的法律责任。因此，建议所有股东严格遵守相关法律法规，确保公司资本的稳定和合法运营。如果您在股东抽逃出资方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。