结论：从现有公开信息及法律程序要求来看，深交所就创业板改革发布首批四项规则征求意见稿的程序合法，符合我国现行法律法规对规范性文件征求意见程序的规定。 以下结合新闻背景及法律程序要求，从多个维度进行详细分析：

一、征求意见程序的法律依据

根据《中华人民共和国立法法》及《规章制定程序条例》等相关法律法规，行政机关或具有管理公共事务职能的组织在制定涉及公众利益的规范性文件时，应当公开征求意见，这是保障公众参与权、提高决策透明度和科学性的重要程序要求。深交所作为证券市场的监管机构，其发布的配套业务规则属于规范性文件范畴，因此，在制定或修订过程中公开征求意见是法定程序的一部分。

二、新闻背景中的程序合法性分析

1. 公开征求意见的主体合法：深交所作为证券市场的自律组织，具有制定和修订交易规则、上市规则等自律规则的权力。此次就创业板改革发布配套业务规则征求意见稿，是其履行自律管理职责的体现，主体合法。

2. 征求意见的内容合法：从新闻背景中可以看出，深交所拟修订的规则涉及上市门槛、交易规则、融资工具等多个方面，这些规则的修订直接关系到创新企业的融资和投资者的交易，属于涉及公众利益的重大事项。因此，公开征求意见的内容合法且必要。

3. 征求意见的程序合法：深交所通过官方渠道发布了征求意见稿，并明确了意见反馈的截止时间（2026年4月17日），为公众提供了充分的参与时间和表达意见的途径。这一程序符合法律法规对公开征求意见程序的要求。

三、征求意见程序的意义与影响

1. 提高决策透明度：通过公开征求意见，深交所能够广泛收集市场各方的意见和建议，使决策过程更加透明，增强市场对改革措施的信任度和接受度。

2. 增强决策科学性：市场各方的意见和建议往往包含丰富的实践经验和专业知识，深交所通过充分吸纳这些意见和建议，能够进一步完善规则内容，提高决策的科学性和合理性。

3. 保障公众参与权：公开征求意见是保障公众参与权的重要途径。通过参与征求意见过程，公众能够表达自己的诉求和期望，对改革措施的形成产生积极影响。

四、后续建议与展望

对于深交所而言，在征求意见结束后，应认真梳理和分析收集到的意见和建议，对规则内容进行必要的修改和完善。同时，还应加强与市场各方的沟通和交流，及时回应市场关切和疑问，确保改革措施能够顺利落地实施。

对于市场各方而言，应积极参与征求意见过程，充分表达自己的意见和建议。同时，还应密切关注改革措施的后续进展和实施情况，及时调整自己的投资策略和经营计划以适应市场变化。

总之，深交所就创业板改革发布首批四项规则征求意见稿的程序合法且必要。这一程序不仅有助于提高决策透明度和科学性，还有助于保障公众参与权和市场稳定发展。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。