在民事诉讼中，如果不接受调解且开庭不到庭，可能会产生以下影响：
对于原告而言：
- 按撤诉处理的风险：若原告无正当理由拒不到庭参加调解或庭审，法院有权按照撤诉处理。这意味着原告将失去本次诉讼的权利，若想再次起诉，需重新准备材料并缴纳诉讼费，同时还可能面临诉讼时效的问题，增加维权成本和时间成本。
- 丧失纠纷解决机会：调解是高效解决纠纷的一种方式，原告不到庭将错过与对方直接沟通、协商解决纠纷的机会，可能导致纠纷进一步复杂化，增加后续诉讼的难度和成本。
对于被告而言：
- 缺席调解与不利后果：虽然法院可以在被告缺席的情况下继续调解，但如果调解成功而被告未参与，被告可能需要承担调解协议中的不利结果。同时，被告不到庭视为放弃陈述、答辩的权利，法院可能根据现有证据进行裁判，这对被告来说可能是不利的。
- 影响法院对案件的判断：被告不到庭，法院无法直接听取被告的陈述和答辩，可能影响法院对案件事实的全面了解，从而在裁判时可能对被告产生不利影响。
法律风险与实际影响：
- 法律风险：无正当理由拒不到庭参加调解或庭审，法院或仲裁机构可能作出不利处理，如视为拒绝调解提议、缺席判决等。这将导致当事人失去辩护机会和法律优势，可能面临不利的裁判结果。
- 实际影响：即使调解未果，参与调解过程也能为后续诉讼提供有价值的信息，帮助当事人更清楚地了解对方的观点和证据，从而制定更有效的诉讼策略、准备更充分的证据。缺席调解将使当事人失去这一机会。
建议与提醒：
- 除非有特别充分的理由，否则当事人应按时参加调解和庭审。这是维护自身合法权益的重要途径，也是尊重法律程序的表现。
- 若确实不能到场，当事人应提前向法院或调解机构说明情况，并尽量通过其他方式（如书面意见、代理人出庭等）表达自己的意见和诉求，以最大程度维护自身权益。
在民事诉讼中，调解和庭审都是解决纠纷的重要环节。当事人应积极参与，充分表达自己的意见和诉求，以便法院或调解机构能够全面了解案件事实，作出公正、合理的裁判。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。