之前的10余个案子卷宗对案子的定性确实可能产生影响，但具体影响程度需结合多种因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 卷宗内容的相关性：

   • 如果之前的案子卷宗中包含了与当前案子直接相关的证据、事实描述或法律适用情况，那么这些卷宗很可能对当前案子的定性产生重要影响。例如，如果之前的案子涉及相似的犯罪手法、犯罪动机或法律争议点，那么这些先例的卷宗内容可能作为参考，帮助法官或检察官更准确地理解当前案子的性质。

2. 法律适用的连续性：

   • 在法律体系中，相似案件的相似处理是原则之一。如果之前的案子已经形成了明确的法律适用标准或裁判规则，并且这些标准或规则与当前案子紧密相关，那么之前的案子卷宗无疑会对当前案子的定性产生指导作用。这种连续性有助于维护法律的稳定性和可预测性。

3. 证据的充分性与证明力：

   • 卷宗中的证据是否充分、是否具有足够的证明力，也是影响案子定性的关键因素。如果之前的案子卷宗中包含了确凿的证据，能够直接证明或反驳当前案子中的某些关键事实，那么这些证据将对案子的定性产生决定性影响。

4. 司法实践的变化：

   • 需要注意的是，司法实践是不断发展和变化的。随着时间的推移，新的法律解释、司法政策或裁判规则可能出现，从而影响对类似案件的定性。因此，在参考之前的案子卷宗时，需要充分考虑司法实践的变化，避免机械套用先例。

5. 个案的特殊性：

   • 每个案子都有其独特的事实背景和法律争议点。因此，在参考之前的案子卷宗时，需要充分考虑当前案子的特殊性，避免一概而论。如果当前案子与之前的案子在关键事实上存在显著差异，那么之前的案子卷宗对当前案子的定性影响可能相对有限。

建议：

• 在处理具体案子时，应全面审查之前的案子卷宗，特别是与当前案子直接相关的部分。
• 同时，要关注司法实践的变化和当前案子的特殊性，确保对案子的定性准确、合理。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。