“穿透式审判”并非一个具有严格法律定义的专业术语，它更多是在司法实践中，对一种审判理念或审判方式的形象描述。这种审判方式强调在审理案件时，不仅仅停留在案件的表面事实或法律形式上，而是要深入探究案件背后的实质关系、真实意图以及法律行为的实际效果，从而作出更为公正、合理的裁判。

从审判理念的角度来看

“穿透式审判”体现了司法对实质正义的追求。在传统的审判方式中，法官可能更侧重于审查当事人提交的证据和法律条文，而相对忽视案件背后的复杂关系和真实意图。然而，“穿透式审判”则要求法官在审理案件时，要具备穿透表面现象、洞察案件本质的能力，从而更准确地把握案件的真实情况，确保裁判结果的公正性。

从审判实践的角度来看

“穿透式审判”可能涉及对证据的深入审查、对法律关系的细致剖析以及对案件背景的全面了解。例如，在涉及复杂经济纠纷的案件中，法官可能需要穿透合同的形式条款，审查当事人之间的真实交易目的和实际履行情况，以判断合同是否有效、是否存在欺诈或显失公平等情形。这种审判方式有助于防止当事人通过虚构事实、隐瞒真相等手段逃避法律责任，维护司法公正和权威。

从法律后果的角度来看

“穿透式审判”可能导致裁判结果的重大变化。由于它更注重案件的实质关系和真实意图，因此可能突破传统审判方式的局限，对案件作出更为全面、准确的裁判。这种裁判结果可能更符合当事人的实际利益和社会公共利益，有助于实现法律效果和社会效果的统一。

举个例子来说：假设在一个涉及股权转让的纠纷中，双方当事人签订了一份看似合法的股权转让合同，但实际上存在欺诈行为。如果采用传统的审判方式，法官可能仅根据合同条款和表面证据作出裁判，而无法发现背后的欺诈行为。然而，如果采用“穿透式审判”方式，法官可能会深入审查双方当事人的交易目的、实际履行情况以及是否存在其他关联交易等，从而揭示出欺诈行为的存在，并据此作出更为公正的裁判。

需要强调的是，“穿透式审判”并非一种固定的审判模式或程序，而是一种审判理念或审判方式的体现。它在具体案件中的应用需要根据案件的性质、复杂程度以及当事人的诉求等因素进行综合考虑。如果您在司法实践中遇到了相关问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。