结论前置：在赌场中洗牌的行为，其法律性质与后果需依据具体情形判定，并非单纯洗牌就必然构成严重犯罪，但确实存在触犯法律的风险。以下从不同角度详细分析：

一、正常雇佣关系下的洗牌行为

1. 行为性质：若某人仅作为赌场的雇员，负责洗牌等工作，且未直接参与赌博或从中获利，其行为通常被视为违反治安管理行为。
2. 法律后果：可能会受到如罚款、拘留等行政处罚。因为虽然该人员未直接参与赌博，但其行为为赌博活动提供了便利或支持，需承担相应的行政责任。

二、积极参与赌博或协助赌博的洗牌行为

1. 行为性质：若某人在赌场中洗牌的同时，还积极参与赌博活动，或通过洗牌等方式协助他人进行赌博，并从中获取利益（如抽头渔利），则其行为可能构成赌博罪。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此，构成赌博罪的，将面临刑罚的制裁。

三、开设赌场罪中的共犯或帮助犯

1. 行为性质：若赌场是以营利为目的而设立的，并且具有较大的规模和组织性，那么相关人员（包括但不限于洗牌人员）还可能涉嫌开设赌场罪。如果洗牌者明知该场所为赌博场所，其行为可视为对开设赌场行为的帮助或支持。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在此情形下，洗牌人员若明知赌场实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，将以赌博罪的共犯论处。

四、特殊情形下的法律考量

1. 不知情的情况：如果洗牌者对赌场用于赌博并不知情，且主观上没有帮助开设赌场犯罪的故意，那么通常不构成犯罪。但这种情况下，需要洗牌者提供相应的证据来证明自己的不知情。
2. 跨境赌博的情况：如果洗牌者参与的是跨境赌博活动，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款规定的组织参与国（境）外赌博罪，面临更严重的法律后果。

五、从宽情节与量刑考量

1. 从犯的处理：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于受雇佣仅参与洗牌、未参与利润分成的从犯，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2. 量刑因素：在司法实践中，判断洗牌者是否构成犯罪及量刑时，法院会综合考虑多种因素，如其在犯罪中的作用大小、参与时间长短、赌场的规模和经营情况等。

总结与建议：赌场里洗牌的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需根据具体的情况和证据来判断。但无论如何，任何形式的参与赌场活动都是违法的，应坚决远离。对于可能涉及的法律风险，建议你严格遵守法律法规，不参与任何形式的赌博或相关违法活动。如果你或你身边的人涉及此类情况，且对法律后果存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。