结论：隐私权和个人信息权在法律体系中既紧密相连又各有侧重，它们共同构成了保护个人权益的重要法律体系。以下是对两者关系的详细解析：
一、联系
保护目的重合：
- 隐私权和个人信息权都致力于保护个人免受不必要的侵扰，确保个人生活的安宁和信息的安全。无论是隐私权还是个人信息权，其核心目的都在于维护个人的人格尊严和人格自由。
内容交叉：
- 某些特定的个人信息，如健康状况、情感生活、行踪轨迹等，同时具有隐私属性。这类信息的泄露既是对个人信息的侵犯，也是对隐私权的侵害。例如，未经同意公开他人的医疗记录，既侵犯了个人信息权，也侵犯了隐私权。
自主控制权：
- 无论是个人信息还是隐私权，都强调个人对自己信息和私生活的自主决定和控制权。个人有权决定自己的信息如何被收集、使用、处理和传播，也有权保护自己的私生活不受外界干扰。
二、区别
概念内涵不同：
- 隐私权：主要关注个人的私密生活空间、活动和信息，强调生活的安宁与不受干扰。它侧重于保护个人的私密事务和不愿公开的生活领域。
- 个人信息权：则是指以电子或其他方式记录的能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。它侧重于信息的可识别性和流通利用中的保护，既关乎个人尊严，也涉及信息的经济价值及商业利用。
保护范围差异：
- 隐私权：保护范围广泛，涵盖了个人的私人生活空间、活动、信息等多个方面，如家庭住址、通信内容、健康信息等。
- 个人信息权：则主要聚焦于信息的处理环节，包括信息的收集、使用、处理、存储、传输及删除等。它更关注信息在流通利用过程中的安全性和合规性。
法律规制侧重：
- 隐私权：法律规制侧重于防止私密信息的非法披露和对私人生活的侵扰，如非法获取、披露、窥视隐私信息，干涉私人生活安宁等。
- 个人信息权：法律规制则更注重信息处理过程的合规性，如要求信息处理者明确告知信息主体其信息的收集、使用目的和范围，尊重其知情权和决定权等。同时，对于非法收集、使用、买卖、泄露信息等行为，法律也规定了相应的处罚措施。
权利行使方式：
- 隐私权：主要通过事后追责（如侵权诉讼）来实现保护。当隐私权受到侵害时，受害者可以主张精神损害赔偿等法律救济措施。
- 个人信息权：则既包括事后追责，也包括事前控制。信息主体享有知情权、决定权、查询权、更正权、删除权等权利，可以在信息处理过程中主动维护自己的权益。
三、法律实践中的处理原则
- 优先适用隐私权保护：当个人信息中的私密信息与隐私权重合时，应优先适用隐私权的相关规定进行保护。例如，在处理涉及个人隐私的敏感信息时，应严格保密，避免非法泄露。
- 综合考量：在处理个人信息与隐私权相关案件时，应综合考虑两者的关系，根据具体情况判断并适用相应的法律规定。例如，在处理个人数据时，企业应明确告知数据主体其信息的收集、使用目的和范围，尊重其知情权和决定权；同时，对于涉及个人隐私的敏感信息，应严格保密，避免非法泄露。
举例说明：假设某公司未经用户同意，擅自收集并公开了用户的健康信息。这一行为既侵犯了用户的个人信息权（因为健康信息属于个人信息范畴），也侵犯了用户的隐私权（因为健康信息具有私密性）。在这种情况下，用户可以根据《民法典》中关于隐私权和个人信息保护的相关规定，要求公司承担相应的法律责任。
建议：在日常生活中，我们应增强对个人隐私和信息安全的保护意识。对于涉及个人隐私的敏感信息，应谨慎处理并避免非法泄露；对于个人信息的处理和使用，也应保持警惕并了解相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。