股东给公司的钱不上账，并不一定直接构成挪用公款，这需要根据具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 挪用公款的定义与构成要件：

   • 挪用公款通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。这是刑法上的定义，主要针对的是国家工作人员。
   • 在公司法领域，如果股东并非国家工作人员，而是公司的普通股东或管理者，其“不上账”的行为一般不直接称为“挪用公款”，而可能涉及其他违法行为，如职务侵占、挪用资金等。

2. 股东给公司的钱不上账的可能情况：

   • 股东借款未入账：如果股东以借款名义将资金给公司，但公司未将这笔资金入账，这可能构成公司财务管理上的违规，但不一定直接构成犯罪。然而，如果股东利用这种手段将公司资金据为己有，则可能涉嫌职务侵占或挪用资金。
   • 股东投资未入账：股东的投资应当计入公司的资本账户。如果股东的投资未入账，这可能影响公司的资本结构和财务状况，但同样不直接构成挪用公款。不过，这种行为可能违反公司法或相关财务规定，导致股东或公司面临法律责任。
   • 其他非法目的：如果股东给公司的钱不上账是为了掩盖非法活动，如洗钱、逃税等，那么这种行为可能构成更严重的犯罪，但同样不直接称为“挪用公款”。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：根据具体情况，股东不上账的行为可能面临民事责任（如赔偿公司损失）、行政责任（如罚款、吊销营业执照等）或刑事责任（如职务侵占、挪用资金等犯罪的指控）。
   • 建议：对于股东而言，应当确保所有给公司的资金都正确入账，并遵守公司法和相关财务规定。如果发现公司财务管理存在违规行为，应及时向相关部门报告或寻求法律帮助。对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保所有资金流动都得到有效监控和记录。

总结来说，股东给公司的钱不上账并不直接等同于挪用公款，但可能涉及其他违法行为。具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据股东的身份、行为目的、资金性质以及具体情节等因素进行综合判断。如果你或你的公司遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。