追诉时效不会叠加，以下从追诉时效的基本规定、中断与延长情形以及不叠加的原因等方面进行详细分析：
追诉时效的基本规定
追诉时效是刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。一旦犯罪已过法定追诉时效期限，将不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件、不予起诉或宣告无罪。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，不同法定最高刑对应的追诉时效如下：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。若二十年后认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准。
追诉时效的中断与延长
追诉时效的中断：
- 追诉时效并非一成不变，其可以因特定事由而中断。《刑法》第八十九条第二款明确规定，若在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限将从后罪发生之日起计算。例如，甲于2020年1月犯盗窃罪，其法定最高刑对应五年的追诉时效，即至2025年1月。但若甲在2022年5月再犯诈骗罪，则盗窃罪的追诉时效将从2022年5月重新计算五年，至2027年5月。此即为追诉时效的中断，而非简单的叠加。
追诉时效的延长：
- 除了中断外，追诉时效还可能因特定情况而延长。《刑法》第八十八条对此作了详细规定：
- 若在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，将不受追诉期限的限制。
- 若被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却未予立案，同样不受追诉期限的限制。
追诉时效不叠加的原因
法律设定目的：
- 追诉时效制度的设立旨在促使犯罪人在一定期限内没有再犯罪的情况下，经过一定时间后不再受到刑事追诉，体现了刑罚的预防和教育功能，以及法律的宽容和人道主义精神。如果允许追诉时效叠加，可能会导致一些轻微的犯罪行为因为时间的累积而永远无法摆脱被追诉的可能，这与追诉时效制度的初衷相悖。
避免过度惩罚：
- 如果不存在时效中断或重新计算的情形，每个犯罪行为都有各自独立的追诉时效期间。当多个犯罪行为发生时，分别按照各自的法定刑和对应的追诉时效来计算，而不是将它们的时效简单相加。这样可以避免对犯罪人进行过度的惩罚，保障其合法权益。
实际案例解析
为了更好地理解上述法律规定，我们可以通过一个具体案例来说明：
- 案例：甲在2010年犯盗窃罪，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年，即到2015年。但甲在2013年又犯了抢劫罪，那么对于盗窃罪的追诉期限就从2013年开始重新计算五年，即到2018年，而不是将盗窃罪和抢劫罪的追诉时效进行叠加。
综上所述，追诉时效在刑法中是一个既严格又灵活的概念。它既有明确的时间限制，又在特定情况下允许中断和延长，以更好地适应司法实践的需要。因此，在处理相关案件时，应准确理解和应用追诉时效的相关规定，确保法律的正确实施。如果你有任何关于追诉时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。