结论：律师在代理过公司的情况下，是否可以代理股东，这并非一个绝对禁止或绝对允许的问题，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规和职业道德规范进行综合判断。

分析角度一：利益冲突原则

1. 利益冲突的定义：在法律服务中，利益冲突通常指的是律师在同一案件或相关案件中，同时代表存在利益冲突的双方或多方当事人。这种冲突可能损害当事人的利益，影响律师的独立性和公正性。

2. 代理公司与代理股东的关系：如果律师先前代理的公司与当前要代理的股东之间存在利益冲突，例如公司正在对股东提起诉讼，或者股东正在对公司提起诉讼，那么律师同时代理这两方将构成明显的利益冲突。

3. 利益冲突的后果：根据《律师法》和律师职业道德规范，律师应当避免利益冲突，确保对当事人的忠诚和保密义务。如果律师违反这一原则，可能会面临法律责任和职业纪律处分。

分析角度二：信息保密义务

1. 保密义务的定义：律师在代理过程中，会接触到当事人的敏感信息和商业秘密。律师有义务对这些信息进行保密，不得泄露给第三方。

2. 代理公司与代理股东的信息保密：如果律师先前代理公司时掌握了公司的敏感信息，而这些信息与当前要代理的股东的利益相关，那么律师在代理股东时可能会面临信息保密的挑战。

3. 信息保密的后果：如果律师违反保密义务，泄露了当事人的敏感信息，可能会损害当事人的利益，并面临法律责任和职业纪律处分。

分析角度三：具体情境下的判断

1. 无利益冲突且信息不敏感：如果律师先前代理的公司与当前要代理的股东之间不存在利益冲突，且律师在代理公司时掌握的信息与股东的利益不相关或不会对股东造成不利影响，那么律师在征得原公司同意（如涉及保密信息时）并确保能够继续履行对原公司的保密义务的前提下，可以考虑代理股东。

2. 存在潜在利益冲突或信息敏感：如果存在潜在的利益冲突或律师在代理公司时掌握的信息对股东的利益可能产生不利影响，那么律师应当避免代理股东，以维护当事人的利益和律师的职业道德。

建议：

• 律师在考虑是否代理股东时，应当首先评估是否存在利益冲突和信息保密的问题。
• 如果存在潜在的利益冲突或信息保密的挑战，律师应当谨慎考虑，并可能需要拒绝代理股东。
• 律师在代理过程中，应当始终遵守法律法规和职业道德规范，确保对当事人的忠诚和保密义务。

如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。