结论：污蔑他人为“小三”是违法的，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事犯罪。结合新闻背景，方某因污蔑韦女士为“小三”并泄露其隐私信息，被法院判决删除侵权内容、公开赔礼道歉，这一案例充分说明了污蔑行为的违法性。

民事层面分析

1. 名誉权侵害：

   • 名誉权是每个人依法享有的对自己在社会生活中获得的品德、声望、才能、信用等社会评价不受侵犯的权利。污蔑他人为“小三”，若导致被污蔑者的社会评价降低，即构成对名誉权的侵害。
   • 在新闻背景中，方某编造韦女士是“小三”等离谱谣言，擅自公开韦女士的姓名、照片，导致韦女士名誉受损，社会评价降低，符合名誉权侵害的构成要件。

2. 隐私权侵害：

   • 隐私权是个人对其私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等享有的权利。方某擅自公开韦女士孩子的学校信息，属于泄露他人隐私的行为，侵害了韦女士的隐私权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人隐私权的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

行政层面分析

• 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，将面临行政处罚。具体处罚措施为：处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款。
• 在新闻背景中，方某在社交平台注册多个账号，对韦女士进行造谣诽谤，相关内容浏览量冲上20万+，属于公然侮辱和捏造事实诽谤他人的行为，且情节严重，因此可能面临行政处罚。

刑事层面分析

• 如果污蔑行为特别恶劣，如当众侮辱或捏造事实诽谤，且情节严重的，还可能触犯刑法中的侮辱、诽谤罪。此时，侵权人不仅需承担民事责任，还将面临刑事处罚，包括但不限于拘役、有期徒刑等。
• 在新闻背景中，虽然未明确提及方某是否构成刑事犯罪，但方某的行为已经相当恶劣，若进一步查证其存在更严重的侮辱、诽谤行为，且情节严重，则可能面临刑事处罚。

热点事件专业解读

• 法律定性：方某的行为构成名誉权、隐私权侵害，并可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，甚至触犯刑法中的侮辱、诽谤罪。
• 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于名誉权、隐私权的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。
• 可能的法律后果：方某已被法院判决删除侵权内容、公开赔礼道歉，若其行为进一步查证构成行政违法或刑事犯罪，还将面临相应的行政处罚或刑事处罚。
• 对公众的启示：网络不是法外之地，发布不实言论尤其是涉及个人私德的谣言，必将承担相应的法律代价。在处理情感冲突时，应保持理性，通过合法途径解决问题。

结合时事的普法教育

• 污蔑他人为“小三”不仅违背公序良俗，更可能触犯法律。在面对类似情况时，应保持冷静和理性，通过合法、理性的方式解决问题，如协商、调解或诉讼等。
• 保护个人名誉权和隐私权是每个人的基本权利。若遭遇污蔑或隐私泄露等侵权行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。