在闯黄灯的汽车与闯红灯的电动车相撞的事故中，责任划分需结合具体情形和交通法规综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、责任划分的基本原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，责任划分主要遵循“过错责任原则”，即根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。具体来说，若一方完全因自身过错导致事故，则承担全部责任；若双方均有过错，则根据过错程度分担责任。

二、具体责任分析

1. 电动车全责

   • 情形描述：若汽车在黄灯亮起时已越过停止线并继续通行（合法行为），而电动车闯红灯进入路口，导致碰撞发生。
   • 法律依据：电动车闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条关于红灯亮时禁止车辆通行的规定。
   • 责任判定：在此情形下，电动车的闯红灯行为是事故发生的直接原因，应承担全部责任。

2. 汽车全责

   • 情形描述：虽然电动车闯红灯，但汽车存在严重违反交通规则的行为，如严重超速、酒驾等，且该行为与事故的发生有直接因果关系。
   • 法律依据：汽车驾驶员的严重违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，如第二十二条关于饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后不得驾驶机动车的规定。
   • 责任判定：在此情形下，汽车可能承担全部责任。不过这种情况在实际中较为少见，因为电动车闯红灯本身已构成严重过错。

3. 主次责任

   • 情形描述：电动车闯红灯和汽车闯黄灯都对事故发生有一定作用。例如，电动车闯红灯进入路口，而汽车在看到黄灯闪烁时本可以安全停车，但由于车速较快且未及时刹车，最终与电动车发生碰撞。
   • 法律依据：根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度来划分责任。
   • 责任判定：通常情况下，电动车闯红灯的过错相对较大，可能会被认定为主要责任；汽车闯黄灯的过错相对较小，承担次要责任。但如果汽车闯黄灯时的车速过快、未采取合理制动措施等，导致其在事故中的过错程度增加，也可能被认定为同等责任或主要责任。

4. 同等责任

   • 情形描述：当双方当事人的过错在事故中所起的作用相当，难以区分主次时。例如，在某些复杂路况下，电动车闯红灯进入路口，同时汽车在闯黄灯时也存在注意力不集中等情况，双方在事故中的过错程度基本相当。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例中关于责任划分的原则性规定。
   • 责任判定：在此情形下，双方可能被认定为同等责任。

三、其他影响因素

• 驾驶状态：汽车驾驶员的酒驾、毒驾、疲劳驾驶等严重违法行为将显著影响其责任判定，可能导致责任加重。
• 采取措施：事故发生时双方是否采取了合理的避险措施也是重要的考量因素。及时采取刹车、避让等措施可能减轻责任，而未采取措施则可能加重责任。
• 证据收集：交警会通过监控录像、行车记录仪、现场痕迹等证据还原事发过程，重点核实双方是否遵守信号灯规则。因此，保留好相关证据对于责任划分至关重要。

四、总结与建议

在闯黄灯的汽车与闯红灯的电动车相撞的事故中，责任划分需综合考虑双方当事人的过错程度、过错行为对事故发生的作用大小以及特殊情况等因素。因此，在发生交通事故后，应及时报警并等待公安机关交通管理部门的处理。同时，双方当事人也应积极配合调查，提供真实有效的证据材料，以便公安机关交通管理部门能够做出公正、准确的责任认定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。