您好，关于您提出的“看架劝阻是否需要录口供”的问题，这主要取决于具体的情境和涉及的法律程序。
首先，我们要明确“看架劝阻”这一行为通常发生在一些冲突或纠纷的现场，可能是城管、警察或其他执法人员在维护秩序、防止事态升级时所采取的行动。而“录口供”则是法律程序中的一部分，通常用于记录当事人的陈述，以便后续的法律处理或调查。
一般情况下的看架劝阻：
- 在大多数情况下，看架劝阻主要是为了平息事态、防止冲突升级，并不直接涉及法律程序的启动。因此，这种情况下通常不需要录口供。
涉及法律程序的看架劝阻：
- 如果看架劝阻的过程中发生了违法行为（如打人、破坏财物等），或者执法人员认为有必要进一步调查，那么可能会启动法律程序。
- 在这种情况下，执法人员可能会要求相关当事人（包括劝阻者和被劝阻者）录口供，以记录事件经过、收集证据。
特殊案例参考：
- 从您提供的参考信息中，我们可以看到两个案例。第一个案例中，城管与摊贩之间发生了冲突，并有人受伤。在这种情况下，派出所民警将相关人员带到派出所录口供，以调查事件真相。
- 第二个案例中，虽然涉及的是诈骗劝阻，但也说明了在特定情况下（如涉及违法行为或需要调查时），执法人员可能会要求当事人录口供。
总结与建议：
- 看架劝阻本身并不直接等同于需要录口供的法律程序。
- 如果看架劝阻过程中发生了违法行为或执法人员认为有必要进一步调查，那么可能会要求相关当事人录口供。
- 如果您遇到了类似情况，建议保持冷静、配合执法人员的调查，并如实陈述事实。如果您对执法人员的行为有疑问或不满，可以在事后通过合法途径进行投诉或申诉。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。