关于“三调林改耕合同不到期是否会收回”的问题，结论需视具体情况而定，但通常不会仅因合同未到期就单方面收回土地，关键在于合同条款、政策变化及双方协商情况。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的约束力

• 合同约定优先：若合同中明确约定了土地使用期限、收回条件（如政策变化、违约情形等），则双方应严格按合同履行。若合同未到期且无约定收回情形，发包方（如村委会或政府）无权单方面收回土地。
• 例外情形：若合同中存在“政策调整导致合同终止”等条款，且当前政策（如三调林改耕政策）确实要求收回土地，则可能触发合同终止条款。但此时需注意：
  • 政策是否明确要求收回；
  • 合同条款是否合法有效（如是否违反法律强制性规定）。

2. 政策变化的影响

• 三调林改耕的背景：三调（第三次全国国土调查）旨在摸清土地利用现状，若原林地被调整为耕地，可能涉及土地用途变更。但土地用途变更不直接等同于合同终止，需结合具体政策文件判断。
• 政策与合同的冲突：若政策要求收回土地，但合同未到期，双方应协商解决。协商不成的，可依据《民法典》第533条（情势变更）或第563条（合同解除）处理：
  • 若政策变化导致合同目的无法实现，可请求解除合同；
  • 若政策变化未导致合同目的无法实现，但继续履行对一方明显不公平，可请求变更合同。

3. 法律程序与救济途径

• 单方面收回的合法性：若发包方未经协商或法定程序单方面收回土地，可能构成违约或侵权。承包方可依据《民法典》第577条（违约责任）或第1165条（侵权责任）主张权利，要求继续履行合同、赔偿损失等。
• 行政程序：若涉及政府征收或收回土地，需符合《土地管理法》第45-48条规定的程序（如公告、听证、补偿等）。未履行法定程序的收回行为可能被确认违法。

4. 实务建议

• 审查合同：仔细核对合同条款，尤其是关于土地使用期限、收回条件、违约责任等约定。
• 收集证据：保留政策文件、合同文本、沟通记录等证据，以备维权使用。
• 协商解决：优先与发包方协商，争取达成补充协议（如延长使用期限、调整租金等）。
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁，主张合同权利或要求赔偿。

总结：合同未到期是否会被收回，需结合合同条款、政策变化及双方协商情况综合判断。若合同无约定且政策未明确要求收回，发包方无权单方面终止合同。建议根据实际情况采取上述措施，维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。