法律并未直接规定甲方与乙方违约金额的具体比例，而是允许合同双方根据实际情况自行协商确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违约金的约定原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等自愿的基础上，自行协商并确定违约金的比例或具体数额。这一原则体现了合同法的意思自治精神，允许当事人根据合同的性质、履行的难易程度及可能造成的损失等因素，合理设定违约金。
   • 在约定违约金时，双方应充分考虑到违约行为可能给对方造成的实际损失，并以此为基础来设定合理的违约金数额。这有助于确保违约金既能起到威慑作用，又不会过分加重违约方的负担。

2. 违约金的司法调整机制：

   • 若合同约定的违约金过分高于实际造成的损失（通常指超过损失的30%），人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求，依法对违约金进行适当减少。这一规定旨在防止违约金成为对违约方的不公平惩罚，确保其合理性。
   • 相反，如果合同约定的违约金低于实际造成的损失，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以弥补其实际损失。这保证了违约金的有效性和威慑力。

3. 违约金的特征与功能：

   • 违约金具有一定的惩罚性，它不以非违约方遭受实际损失为前提。但即便如此，违约金的约定仍需遵循公平原则和诚实信用原则，避免过高或过低的设定。
   • 通过设定合理的违约金，可以促使合同双方更加谨慎地履行合同义务，降低违约风险，从而维护交易的稳定性和安全性。

4. 实践建议：

   • 在签订合同时，双方应就违约金条款进行充分协商，并综合考虑多种因素（如违约可能造成的实际损失、双方的经济状况等），以达成一个既合理又双方都能接受的约定。
   • 例如，如果合同涉及的是一笔大额交易，且违约可能导致对方遭受重大损失，那么双方可以约定一个相对较高的违约金比例，以起到足够的威慑作用。反之，如果合同涉及的是小额交易，且违约造成的损失相对较小，那么双方可以约定一个相对较低的违约金比例。

总结与提醒：

• 违约金比例的设定并非随意而为，而是需要遵循法律规定和实践经验，通过双方协商和司法调整机制来确保其合理性和公平性。
• 在签订合同时，务必对违约金条款进行仔细审查和协商，以确保其符合双方的利益和需求。
• 如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。