在施暴者无法提供没打人的证据（如监控录像）的情况下，我们首先要明确的是，法律上举证责任的一般分配原则以及特殊情形下的举证责任倒置。

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，如果受害者主张施暴者实施了暴力行为，那么受害者需要提供相应的证据来支持其主张。然而，这并不意味着施暴者就完全不需要提供任何证据。如果施暴者否认实施了暴力行为，并且声称有不在场证明或其他反驳证据，那么施暴者也有责任提供这些证据。

2. 特殊情形下的举证责任倒置：

   • 在某些特殊情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即要求被告（施暴者）承担证明其没有实施侵权行为的责任。但在一般的侵权损害（人格权）案件中，举证责任倒置并不常见。不过，如果受害者能够证明某些特定事实（如施暴者有暴力倾向、双方之前有过冲突等），可能会在一定程度上减轻其举证责任，但这并不意味着举证责任完全转移到了施暴者身上。

3. 没有监控录像时的证据收集：

   • 监控录像只是证据的一种形式，并非唯一形式。在没有监控录像的情况下，受害者仍然可以通过其他方式收集证据，如寻找目击者、保留医疗记录、拍摄伤痕照片、保存与施暴者的通信记录等。这些证据同样可以在法庭上作为支持受害者主张的依据。
   • 对于施暴者而言，如果确实没有实施暴力行为，那么应该积极寻找能够证明自己清白的证据，如不在场证明、与受害者的无冲突记录等。

4. 法律后果与诉讼策略：

   • 如果受害者无法提供足够的证据来支持其主张，而施暴者也无法提供反驳证据，那么法庭可能会根据双方提供的证据和案件的具体情况来做出裁决。在这种情况下，裁决结果可能会对双方都不利，因为法庭无法确定事实真相。
   • 因此，对于双方而言，积极收集证据、制定合理的诉讼策略至关重要。受害者应该尽可能多地收集能够证明施暴者实施了暴力行为的证据；而施暴者则应该积极寻找能够证明自己清白的证据，并考虑是否需要提出反诉或采取其他法律措施来维护自己的权益。

总结与建议：

• 在没有监控录像的情况下，施暴者和受害者都应该积极寻找其他形式的证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
• 受害者应该尽快报警并寻求医疗帮助，同时保留好所有与案件相关的证据。
• 施暴者如果确实没有实施暴力行为，应该积极寻找不在场证明或其他反驳证据，并考虑咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。
• 双方都应该认识到，法律裁决是基于证据和事实的，因此积极收集证据、制定合理的诉讼策略是维护自己权益的关键。

如果你或他人正面临类似情况，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。