结论：子女每月给父母2万，2年后是否算转移财产，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：资金来源与性质
若资金为子女合法收入：
- 如果子女每月给父母的2万元是其合法收入的一部分，且子女有足够的经济能力支付这笔费用，同时没有损害其他债权人的利益，那么这种行为通常不会被视为转移财产。
- 例如，子女每月工资收入为5万元，给父母2万元作为生活费或赡养费，这是合理的经济支持，不构成财产转移。
若资金为夫妻共同财产：
- 如果子女已婚，且每月给父母的2万元属于夫妻共同财产，那么未经配偶同意擅自将大额资金给予父母，可能构成对夫妻共同财产的擅自处分，但这并不直接等同于转移财产以逃避债务或损害他人利益。
- 在这种情况下，配偶可以主张该行为无效或要求返还相应份额，但这与转移财产以逃避法律责任的性质不同。
分析角度二：行为目的与后果
正常赡养行为：
- 子女有赡养父母的法定义务，每月给予父母一定数额的生活费或赡养费是履行这一义务的表现。只要金额合理，且子女有经济能力支付，这种行为是合法的，不构成转移财产。
逃避债务或损害他人利益：
- 如果子女在面临债务纠纷或可能损害他人利益的情况下，故意将大量资金转移给父母，以逃避法律责任或使债权人无法追偿，那么这种行为可能构成转移财产。
- 例如，子女在即将被起诉前，突然将大量资金转移给父母，导致自己无力偿还债务，这种行为就可能被视为恶意转移财产。
分析角度三：法律程序与证据：
- 在判断子女每月给父母2万是否构成转移财产时，还需要考虑法律程序和证据问题。如果债权人或相关利益方认为子女的行为构成转移财产，他们可以通过法律途径提起诉讼，要求确认该行为无效或要求返还财产。
- 在诉讼过程中，法院会综合考虑资金来源、性质、行为目的、后果以及相关证据等因素，来作出判断。
建议：
- 对于子女来说，如果每月给父母一定数额的资金是出于赡养目的，且金额合理、有经济能力支付，那么无需过分担心构成转移财产的问题。
- 如果子女面临债务纠纷或可能损害他人利益的情况，建议谨慎处理资金转移问题，避免被认定为恶意转移财产。
- 对于债权人或相关利益方来说，如果怀疑子女的行为构成转移财产，可以收集相关证据并通过法律途径维护自己的权益。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。