结论：平安银行若未将贷款发放给符合贷款条件的申请人，一般情况下并不需要因此承担法律责任，但具体还需根据未放贷的原因及合同条款来判断。

详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 贷款合同是银行与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果合同中明确规定了贷款发放的条件、时间等条款，而银行未按照合同约定履行，那么银行可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 然而，如果合同中并未明确规定银行必须放贷，或者放贷条件未满足（如借款人提供的资料不真实、不符合贷款条件等），则银行有权拒绝放贷，且无需承担法律责任。

2. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，银行在发放贷款时需要遵循审慎经营原则，对借款人的信用状况、还款能力等进行评估。如果银行认为借款人存在风险，有权拒绝放贷。
   • 同时，法律法规并未规定银行必须向所有申请贷款的借款人发放贷款，因此，银行在贷款审批过程中享有一定的自主权。

3. 特殊情况：

   • 如果银行存在歧视性放贷行为，如因借款人的性别、年龄、种族等因素而拒绝放贷，那么银行可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据来支持。
   • 另外，如果银行与借款人之间存在其他约定或承诺（如口头承诺、内部文件等），且这些约定或承诺构成了合同的一部分，那么银行也需要按照这些约定或承诺来履行义务。

建议：

• 如果您认为平安银行未放贷的行为存在违约或违法行为，建议您先仔细审查贷款合同及相关法律法规，了解银行放贷的条件和程序。
• 如果您认为银行的行为确实存在问题，且给您造成了损失，您可以考虑与银行协商解决，或者通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如贷款申请资料、银行拒绝放贷的通知、合同等，以便在需要时提供证明。

后续行动：

• 如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的解答。