合同效力不直接取决于是否注明账号开户行信息，但该信息的缺失可能影响合同履行及违约责任认定，需结合具体条款和交易性质综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同生效的法定要件角度

根据《民法典》第143条，合同生效需满足：

• 行为人具有相应民事行为能力；
• 意思表示真实；
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：账号开户行信息不属于合同生效的法定必备条款。即使未注明，只要合同主体适格、内容合法、意思表示真实，合同仍可成立并生效。

2. 合同履行便利性角度

账号开户行信息通常用于：

• 明确付款路径（如银行转账需开户行名称、支行信息等）；
• 避免付款错误（不同银行间转账可能因信息不全导致延迟或退回）。

影响：

• 若合同未约定开户行信息，但双方通过其他方式（如口头、邮件）确认，或付款方能通过合理途径（如询问对方）获取，不影响合同履行；
• 若因信息缺失导致付款延迟或失败，可能构成履行障碍，但需结合具体情形判断是否属于不可抗力或对方过错。

3. 违约责任认定角度

若合同未约定开户行信息，且因该信息缺失导致一方损失（如逾期付款利息、交易机会丧失等），可能涉及：

• 过错分担：若信息缺失由一方故意或重大过失导致（如隐瞒真实账户），可能需承担赔偿责任；
• 减责事由：若信息缺失非因双方过错（如银行系统升级导致信息无法查询），可能适用情势变更原则调整合同权利义务。

4. 特定合同类型角度

• 金融类合同（如贷款合同、保理合同）：开户行信息可能涉及资金监管、风险控制，未约定可能导致合同目的无法实现，法院可能以“合同主要条款缺失”为由认定合同未成立或无效；
• 国际贸易合同：需遵守《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）或国际惯例（如SWIFT代码），未约定开户行信息可能构成“重大不履行”，买方有权拒付货款或要求损害赔偿。

建议

1. 审查合同条款：确认是否约定了“付款方式”“账户信息”等条款，及未约定的法律后果；
2. 补充协商：若信息缺失，及时通过书面形式补充确认，避免纠纷；
3. 保留证据：如通过邮件、短信等方式确认账户信息，以证明双方合意。

如有具体合同或交易场景，可进一步提供细节，我将结合法律条文和司法实践为您详细分析。