职务侵占罪中“数额巨大”的标准并非全国统一为300万元，而是存在地区差异，需结合当地具体规定判断。以下是详细分析：

1. 法律依据与基本标准
   根据《刑法》第二百七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号），职务侵占罪的数额标准分为两档：

   • 数额较大：6万元以上；
     
   • 数额巨大：100万元以上。
     但该解释同时规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可结合本地经济社会发展状况，在上述幅度内确定具体标准。因此，300万元可能是部分地区对“数额巨大”的细化标准，但并非全国统一。

2. 地区差异的典型案例

   • 北京、上海等地：通常将“数额巨大”的标准设定为100万元以上，但部分经济发达地区可能通过内部文件进一步上调。例如，上海市高级人民法院曾发布指导意见，将职务侵占罪“数额巨大”的标准调整为200万元以上（需结合最新文件确认）。
     
   • 广东、浙江等地：部分地区可能将标准设定为300万元以上，但需以当地司法机关正式文件为准。例如，广东省高级人民法院曾发布参考标准，将“数额巨大”的起点设定为300万元（需核实是否仍有效）。
     
   • 其他地区：多数省份仍沿用100万元的基准线，但可能通过司法实践或内部规范对量刑情节（如退赃、自首等）进行细化。

3. 实务建议

   • 核实当地标准：由于职务侵占罪的数额标准存在地区差异，需以案件发生地省级司法机关的最新文件为准。可通过查询当地高级人民法院、人民检察院的官方网站或公开文件获取具体数值。
     
   • 关注量刑情节：即使数额达到“巨大”标准，若存在自首、立功、退赃等情节，仍可能影响量刑幅度。例如，全额退赃可能被认定为“认罪态度较好”，从而在基准刑上减轻处罚。
     
   • 法律适用变化：司法解释可能随经济社会发展调整，需关注最新动态。例如，2022年《刑法修正案（十二）》对职务侵占罪的刑罚结构进行了微调，但未涉及数额标准。

总结：职务侵占罪“数额巨大”的标准需结合案件发生地的具体规定判断，300万元可能是部分地区的标准，但非全国统一。若涉及具体案件，建议提供所在省份信息，以便进一步分析。如有其他疑问，可直接向我咨询。