结论：

1. 帮信罪的认定不单纯取决于获利金额，还需结合其他情节。获利两千元本身未达到“违法所得一万元以上”的标准，但如果同时存在为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等其他“情节严重”的情形，依然可能构成帮信罪。
2. 出借20张银行卡的行为，若明知他人用于犯罪，可能构成帮信罪。出借银行卡的数量较多，且若明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚。

详细分析：

一、帮信罪的构成与“情节严重”的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重的行为。

“情节严重”是构成帮信罪的关键要素，具体包括以下几种情形：

1. 为三个以上对象提供帮助；
2. 支付结算金额二十万元以上；
3. 以投放广告等方式提供资金五万元以上；
4. 违法所得一万元以上；
5. 二年内曾因相关违法行为受过行政处罚，又再次帮助信息网络犯罪活动；
6. 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果；
7. 其他情节严重的情形。

二、获利两千元在帮信罪中的法律意义

若案件中的获利仅为两千元，这一数额本身并未达到“违法所得一万元以上”的标准。因此，在没有其他符合“情节严重”的情形下，单纯依据这一获利数额，可能不构成帮信罪。然而，如果同时存在为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等其他“情节严重”的情形，即便获利较少，也依然会构成帮信罪。

三、出借20张银行卡的法律后果

出借银行卡的行为，若明知他人用于犯罪，可能构成帮信罪。出借银行卡的数量较多（20张），且若明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重的，将面临法律的制裁。具体来说，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚。

四、量刑考量因素

对于构成帮信罪的案件，法院在量刑时会综合考虑全案情节，包括但不限于以下几点：

• 被告人在案件中的作用和地位；
• 是否有自首、立功等从轻、减轻处罚的情节；
• 认罪认罚的态度；
• 是否积极退赃退赔等。

法律建议：

1. 立即停止出借银行卡的行为：如果发现自己出借的银行卡被用于犯罪活动，应立即停止出借，并尽快与银行联系，冻结相关账户，防止损失扩大。
2. 主动配合司法机关调查：如果已经被司法机关调查或传唤，应主动配合调查，如实陈述案情，争取从宽处理的机会。
3. 积极退赃退赔：如果获利了，应主动退还违法所得，并积极赔偿被害人损失，这有助于减轻量刑。
4. 咨询专业律师：在面对此类法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获取更准确的法律意见和有效的法律援助。

总结：

帮信罪的认定不单纯取决于获利金额，还需结合其他情节。出借20张银行卡的行为，若明知他人用于犯罪，可能构成帮信罪。在面对此类法律问题时，应立即停止违法行为，主动配合司法机关调查，积极退赃退赔，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。