结论：故意伤害罪逃亡二十年后主动自首的判刑结果，需结合伤害程度、追诉时效、自首情节、认罪态度及赔偿情况等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、追诉时效的判定
根据《刑法》第八十七条的规定，故意伤害罪的追诉时效依据伤害程度而定：
- 轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，追诉时效为五年。若案件已过五年且未立案或未逃避侦查，则可能不再追诉。但若已立案或逃避侦查，则不受追诉期限限制。
- 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为十年。同样，若已立案或逃避侦查，则不受追诉期限限制。
- 死亡或特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，追诉时效为二十年。若二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。但在此情况下，若已立案或逃避侦查，同样不受追诉期限限制。
关键点：逃亡二十年后主动自首，若原案件已立案或存在逃避侦查的情形，则不受追诉期限限制，仍需追究刑事责任。
二、犯罪情节的考量
在追诉时效内的情况下，法院将依据犯罪情节对犯罪嫌疑人进行量刑：
- 轻伤：虽法定刑较轻（三年以下有期徒刑、拘役或管制），但逃逸20年表明有逃避法律制裁的主观故意，量刑时可能会从重处罚，但仍不会超过三年有期徒刑。
- 重伤：依据《刑法》第二百三十四条第二款，处三年以上十年以下有期徒刑。逃逸20年的恶劣情节将被考虑，可能导致接近上限的刑罚。
- 死亡或特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：法定刑严厉（十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。逃逸20年极大浪费了司法资源，给被害人及其家属带来持续痛苦，量刑时很可能判处较重刑罚，如无期徒刑甚至死刑（符合适用条件时）。
三、自首情节的影响
根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的属于自首，可从轻或减轻处罚。自首的时机、自首前是否有潜逃、自首是否配合案件调查等细节均会影响从宽幅度。
- 自首时机：逃逸后立即自首与潜逃多年后自首，从宽幅度不同。立即自首从宽幅度可能较大，而潜逃多年后自首，从宽幅度可能受限。
- 自首配合度：自首时是否如实供述犯罪事实、是否配合案件调查等，也会影响从宽幅度。
四、认罪态度与赔偿情况的影响
法院在判决时还会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、赔偿情况等因素：
- 积极赔偿与谅解：若能积极赔偿受害者损失并取得谅解，可能作为从轻量刑的情节予以考虑。全额赔偿并获得书面谅解，可能使刑期减少基准刑的较大比例。
- 认罪态度：归案后如实供述罪行并表现出悔罪态度，同样可能影响最终的判决结果。真诚悔罪、积极配合调查，有助于争取从轻处理。
五、法律建议
- 及时自首：若已逃亡多年，建议尽快向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，以争取从轻处理。
- 积极赔偿：尽力赔偿受害者损失，争取获得谅解，这有助于减轻刑罚。
- 聘请律师：专业律师可协助制定自首策略、进行伤情鉴定及量刑辩护，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。
六、案例分析
以某起案件为例，甲在20年前因琐事与乙发生争执，用凶器将乙重伤后逃逸。当时公安机关已对该案件立案侦查。20年后甲被抓获（或主动自首），法院在审理时综合考虑了甲故意伤害致人重伤、逃逸20年以及可能的认罪态度与赔偿情况等因素，最终判处甲九年有期徒刑。这一判决体现了法院对犯罪情节、追诉时效以及认罪态度等多方面的综合考量。
总结：故意伤害罪逃亡二十年后主动自首的判刑结果并非一成不变，而是需根据追诉时效、犯罪情节、自首情节、认罪态度及赔偿情况等多方面因素进行综合判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。