在刑法中，检举揭发主要适用于量刑情节中的立功表现，具体条款及适用情况如下：
一般立功与重大立功的区分及量刑：
- 一般立功：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。这意味着，如果犯罪分子在犯罪后能够主动检举揭发他人的犯罪行为，并且这一行为经过查证属实，或者提供了侦破其他案件的重要线索，那么法院在量刑时会考虑这一立功表现，对其从轻或减轻处罚。
- 重大立功：如果犯罪分子的立功表现属于重大立功，即揭发的犯罪行为特别严重或者提供的线索对侦破重大案件起到了关键作用，那么根据法律规定，犯罪分子可以减轻或者免除处罚。这体现了刑法对重大立功表现的特别奖励。
检举揭发在共同犯罪中的特殊适用：
- 在共同犯罪中，如果犯罪分子能够检举揭发同案犯的共同犯罪事实，这通常被视为其认罪态度好的表现，但并不直接构成立功。然而，如果犯罪分子能够检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，并且这一行为查证属实，那么仍然可以按照立功来处理，享受相应的量刑优惠。
检举揭发的实践注意事项：
- 真实性要求：检举揭发的犯罪行为必须查证属实，这是构成立功的前提条件。如果检举揭发的内容无法查证或者查证不属实，那么就不能构成立功。
- 及时性要求：犯罪分子应当在犯罪后尽快检举揭发他人的犯罪行为，以便司法机关能够及时侦破案件。如果犯罪分子在犯罪后长时间不检举揭发，而是在被捕或审判时才提出，那么其立功表现的价值可能会受到一定影响。
- 主动性要求：检举揭发应当是犯罪分子主动进行的行为，而不是在司法机关的讯问或调查下被迫交代的。主动检举揭发更能体现犯罪分子的悔罪态度和立功意愿。
法律建议：
- 对于犯罪分子而言，如果能够在犯罪后主动检举揭发他人的犯罪行为，并且这一行为查证属实或提供了重要线索，那么应当积极向司法机关说明情况，争取立功表现的机会。
- 对于司法机关而言，在处理犯罪分子的立功表现时，应当严格审查检举揭发的真实性和有效性，确保立功表现的认定符合法律规定和司法实践的要求。
可能后果：
- 如果犯罪分子能够成功构成立功表现，那么法院在量刑时会考虑这一情节，对其从轻或减轻处罚，甚至可能免除处罚。
- 如果犯罪分子的检举揭发行为不符合立功表现的要求，或者无法查证属实，那么其将无法享受相应的量刑优惠。
如有任何关于刑法中检举揭发或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。